——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

始于11月14的南开大学校长曹雪涛论文涉嫌造假的质疑持续发酵，曾在斯坦福大学工作多年的博士伊丽莎白·比克指出，曹雪涛团队的论文涉嫌不当图像复制，目前已涉及60篇论文。

论文造假已经屡见不鲜，11月初，国产阿尔茨海默症新药发明人、上海药物所耿美玉研究员的4篇论文被质疑存在图片不当裁剪、一图多用等问题；年初还有刚被北大录用为博士后的不知“知网”翟天临随后被曝出论文作假；2017年，世界著名出版机构施普林格·自然出版集团宣布撤回来自中国的107篇论文，名校、名医院、名医成为重灾区，撤销论文的主要原因是同行评审违规问题...

长期以来，学术不端事件频频发生，这是论文井喷时代下的不良产物。表面看是学者的不诚信，实则是论文“指挥棒”、学术氛围乃至社会文化的问题。

以论文为核心的评价体系无孔不入。从老师到学生，博士硕士到本科，无论高校还是科研机构、医院，无论晋升职称还是年终考核，评国家奖还是选拔人才，论文几乎都是最重要的评价标准，导致全民上下一心写论文发论文，颇有论文“大跃进”之势。在升职、考核的高压环境下，教师无法平衡论文和讲台，医生更无法兼顾科研论文和手术刀；作为学生，自身基础不牢，几乎不具备独立写论文的能力。无奈之下有些人选择铤而走险，百度、淘宝上的论文代写代发产业链应运而生，外加论文出版商和学术会议举办方谋求盈利，多方需求导致造假现象严重，出现各种学术不端的恶性事件。

同时，我国对于学术不端的惩处力度远远不够，造假的代价太轻，在意识转变上道阻且长。107篇论文撤销后，中国科协领导除承认作者等责任外，还指责指责施普林格出版集团存在内控机制不完善，审核把关不严格等问题，指出这样大规模撤稿的行为是不负责任的。这其实是不了解西方学术期刊的审核流程基于个人诚信与自律，因为造假后果严重到无法承担。显然，中国科协不把重点放在惩处造假者，而是指责期刊平台审核不严。这不得不让人怀疑其在护短，甚至给了造假者造假的勇气。

学术不端行为背后，还有着更为深刻的社会文化原因，这就是功利文化在科教界的体现。科研本是复杂的、需要时间沉淀的高智力活动，而我们却唯利益、唯数量是问，直接导致的是无人愿意花时间坐冷板凳潜心钻研。更进一步说，科研本应是学术精神的传承。物质匮乏的时代，西南联大奉行“独立之精神，自由之思想”，集爱国主义与学术追求于一身。而今不愁温饱，更不应该以物质、名利为目标，忽视了学者立德的本分。

因此，若要解决论文造假，从根本上来说应该扭转急功近利之风。在经济学家看来，人性难改，但可以通过改变制度来改变人的行为。这需规则制定者适应新阶段的发展需要，首先改变客观环境，纠正评价体系过度依赖论文指标的问题，优化科研资源配置，充分调动研究者积极性；同时应该严惩造假者，大幅提高造假成本，必要时利用法律打击。

文/李雨函（郑州大学）