——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

北大屠夫，被嘲笑的从来就不是北大，而是屠夫；说到底，没有“读书无用论”，只有“没钱无用论”。

早在2003年，“北大卖肉郎”陆步轩就第一次上了新闻、引起热议，“学习好有什么用，北大毕业都卖猪肉”的言论一时流行起来。近年来，这样的反智之言几近休矣；在猪肉身价飞涨的今年，陆步轩以“‘北大屠夫’20年后还在卖猪肉，年销售额18亿”的标题又一次登上媒体，这一回，许多人说他狠狠打脸了“读书无用论”。

可是，如果陆步轩没有建立起自己的公司和品牌、没有成为大老板、没有那18亿的销售额，难道我们就没办法反驳“读书无用论”了吗？如果陆步轩终生操持着一爿小肉铺，他就是一个失败者吗？

作为幸存者偏差谬论的典型案例，“读书无用论”的观点如今已不再流行，亦不值得多费笔墨反驳，笔者在这篇评论里想说的，是用“18亿”来打脸“读书无用论”的背后，那种以金钱财富、身份地位来衡量个人价值的狭隘的成功观。

陆步轩在自己的创业故事中说“读书可能不能改变命运，但一定能够改变思维”，不少人借着这句话评论道读书如何有用：知识可以改变思维方式、读书提升眼界和格局、上了北大接触到的圈子层次高……细细察之，这些评论看似肯定了读书的很多价值，其实不然，这些评论颇精致利己，所谓思维、眼界、圈子云云，在陆步轩故事的语境中无非指向这么一个词——“能挣大钱”；如果北大学子不能把学到的知识转化为真金白银，那么，他读的书恐怕还是——没用！

留下这些评论的人，对读书所带来的物质利益的强调远远超过了读书的精神价值。难道上大学的意义在于习得致富之道、在于获取人脉资源吗？梅贻琦的“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”，大家都很熟悉，而上大学也应该学习如何成为大师、而非如何得到大楼。这些人虽然不再说读书无用，但可悲的是，他们认为读书有没有用还得看能不能挣到钱，实际上依然延续了“读书无用论”的功利主义。正因为认为只有挣大钱才算成功，无助于成功的东西则是无用，所以，读了书却挣不着钱或者找不到体面的工作，那便是读书没用——所以说，这种对待读书视为利益工具的态度，本质上来源于把金钱财富、身份地位作为判断成功与否的狭隘标准的价值观。

那么，更广阔包容的成功观是什么样的呢？《明朝那些事》里有这样一句话：“是的，这就是我想说的，这就是我想通过徐霞客所表达的，足以藐视所有王侯将相，最完美的结束语：成功只有一个——按照自己的方式，去度过人生。”而每个人“自己的方式”，有无数种，用收入衡量成功，可以，不用收入衡量成功，更可以；各有各的活法，不妄议、不轻贱，这就是我们所需要的、更多元的价值观。陆步轩就算没有18亿的年销售额，也同样值得嘲讽者的致歉。

北大屠夫，不需要18亿销售额作为注脚；每一种的成功，都是颜色不一样的烟火，每个人的选择，都本应得到尊重。

文/魏琳芝（中国人民大学）