——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

陕西安康市民管某在贴吧发帖称，吃火锅吃出疑似安全套橡皮类物品，引发贴吧大量负面评论。送检后证明食品并无质量问题，橡皮类物品实为“肠衣”。火锅店将发帖者和贴吧管理者告上法庭，法院一审宣判，判决管某发布致歉声明，向火锅店赔礼道歉。（12月19日 《华商报》）

有时，眼见未必是真，耳听也未必为实。经过市场监管局的调查，火锅店证照、从业人员健康证齐全，店内卫生环境较好，采购的“宜宾香肠”索取有供货方的生产许可证、营业执照、出厂检验报告、第三方检测报告以及购进票据。本本分分的生意人，被一个顾客胡乱扣上了食品安全有问题的帽子，一切的辛苦付出都抵不过负面评价的炸弹，光会员卡的退费就有两万多的损失，结果着实让人心酸无奈。

如今法院的判决，正义是还了，名誉也挽了，但是已经造成的影响却抹不去。造谣一张嘴，辟谣跑断腿。无论判决如何，食品安全有问题的种子，已经在所有看到过不实消息的人心中种下。删得掉网络上的评论，洗不净人们心中的偏见，被舆论的墨水染过色的，哪有什么能洗得白？

勒庞在《乌合之众》中说，“群体是个无名氏，因此也不必承担责任。这样一来，总是约束这个人的责任感便彻底消失了”。都说人要为自己说过的话负责，即便是在网上发声也应如此。可淹没受害者的，从来不是一个人的“口水”，拍晕他的，从来都是群体舆论的“惊涛骇浪”。在网上说每一句话之前，我们有真的反复确认过自己的想法是公平且正确的吗？我们有真的问过自己是不是对自己的话负得起责任吗？做附和者容易，还真相一个公道难。

当下社会，有问题找警察不如有问题找网友。一个不满，就可以让舆论的巨浪掀翻你的苦心经营的一切。热心网友都以为自己是在为正义声援，但常常被有心之人当枪使。舆论的唇枪舌剑远比法院的正义审判来得便宜轻松。如果舆论是个炸弹，发帖者从来只是炸弹的导火索，人们的附和与评论才是炸弹的本身的黑火药。威力有多大从来不取决于导火索有多长，而是取决于火药有多多。狂热吃瓜群众的廉价正义感，造成了无形的审判和许多冤屈的悲哀。

都知道“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”，可舆论不曾停，热度不曾减，雪花也不曾觉得自己有罪，只是在压死他人之后，换到了另一片雪中演讲着自己所谓的“正义”，审视着别人的人生。没有什么是一定真实的，未经证实的都不是事实。发声前请多点怀怀疑和思考，理性发声，别做“无知”的舆论声援团。

文/孙昕泽（重庆大学）