针对河南一女子跳楼截瘫事件，7月24日，河南省商丘市柘城县人民检察院负责该案件的李姓负责人告诉媒体，刘女士因遭到丈夫殴打被迫从楼上跳下，因此跳楼行为和丈夫殴打行为之间存在间接联系。该院已于6月15日以故意伤害罪对窦某提起公诉，并在公诉中把刘女士跳楼行为列为该案件的加重情节，建议法院从重量刑。（7月24日澎湃新闻）

家暴并不是一个一成不变的概念，随着社会人与人之间关系复杂程度的提高，家暴也在发生着由表及里演变。就一般而言，可视的、可量化的、可供做伤级鉴定的，受到了家庭成员肢体的直接伤害，就是无可置疑的家暴。

但随着家暴的变种，在实现生活中更衍生诸多的新类型。如语言上的和态度上的冷暴力，以及心理层面虐待的精神暴力，它们都属于原有家暴的变种，而这些家暴形式，其造成的伤害后果，尽管是难以鉴定和难以量化的，但它的危害却更大。

对于这起河南女子跳楼截瘫事件，从视频中可以清楚看到，她被丈夫反复殴打并谩骂，其中被殴打的过程是典型的家暴，这造成的是对她身体的直接伤害。但对她来说，这并不是最终的伤害，因为在被殴打加谩骂的过程中，其心理层面更受到了严重伤害。

因而可以说，这不但是一起拳脚相加的典型家暴，而且也是一起以谩骂为重要形式的精神暴力。这位女子在被丈夫反复殴打和谩骂之后，仅仅相隔几分钟，跳楼的悲剧就发生了，但就是这几分钟，从法律来说就属于间接联系，因为她不是被丈夫打下去的，因而她丈夫就可能不负她跳楼的责任。

然而，这本身也是一起精神暴力事件，而从精神暴力的特质来讲，它在这位女子心理层面从来就没有停顿过，虽然她是在相隔几分钟之后跳的楼，但这在心理层面并不存在停顿，因为在这几分钟的过程中，她一直都在受着精神暴力的伤害，以致悲剧无可避免。

这次，河南省商丘市柘城县人民检察院说，此次跳楼行为和丈夫殴打行为之间存在间接联系，并在公诉中把刘女士跳楼行为列为该案件的加重情节，建议法院从重量刑。显然，检察院是出于对这位女子权益的最大维护，同时也向社会宣示，治理家暴就要从严从重，以产生最大化的事前震慑。

但检察院的建议似乎也透露着一丝无奈，因为按现有法律“跳楼行为和丈夫殴打行为之间存在间接联系”，换言之，也就是说在现有法律语境下还不能定性为直接联系，不能定性为因果关系。而这样的差别就决定了难以对她丈夫从重量刑，而要达到从重量刑的结果，就要附带加重情节的建议。

由此可以看出，检察院无奈的建议，实际上也折射出了现有治理家暴法律适用性不足的问题。从目前来看，家暴的变形种类已经很多，但在法律实践的过程中，却不能充分应对各种变形种类，这造成了公诉与自讼的难点，各观上也削弱了对施暴者的处罚，显然，这也是一种法律动态调整的滞后。

因此，从客观情况来看，对于家暴的法律界定还应当明确地适时纳入更多的情形，如还要纳入语言暴力、冷漠暴力、精神暴力等分项概念，并通过增添相应法律条款，丰富并实现有机关联，以无缝的概念延伸来前置化地震慑家暴实施者，以无缝的法律界定来多维度保护家暴的受害者。