大连理工大学一研三学生在凌晨2时留下“云告别”，次日上午校方宣告该生在实验室自杀身亡。已经披露的事件过程表明：研究生寻死是因为自认为自己已是一个“太笨”“太懒”的无用的人。与其他研究生出意外是因为导师不良或苛刻不同，该生导师并无大的不妥。但是，从事情的发展演变，直到最后关头，遗憾没有看到导师和家长“拉一把”的影子。

为此，我想起另一个研究生今年6月份毕业之前的一段经历。

与自杀研究生因回避找工作难而读研不同，他是全国重点大学理工科保研，进入研三后，已经是G姓导师很信任的助手，经常受导师委托做项目研究和实验组的具体牵头人。

突然有一天，研究生给妈妈打电话，称自己患了抑郁症，决定休学一年。正准备迎接“秋收”的妈妈大惊失色。经与家人商量，妈妈做了两件事。一是初步了解到，儿子认为快毕业了，自己专业基础知识并没有学好，眼前的毕业论文压力很大，需要通过休学调整一年。二是及时赶到学校与从未见过面的导师见面。没想到G导师很年轻，正是他，让妈妈压力山大的心情顿时有些释然。

原来，该研究生想休学的主要原因是，研究生同学大多找到了很体面的工作，有的甚至手上握有两个“选项”，而自己由于阶段性放松和其它原因，不仅毕业论文遇到困难，而且一时还没有中意的毕业去向。觉得作为一名牌大学研究生，这样虎头蛇尾，不好向寄予厚望的家人们交待，但又不好明说，所以决定以抑郁症之名用休学过度来解决这人生大难题。

但是，这样高学历的人，竟然不知道因病休学是有严格条件和规范程序的，也觉得不好面对老师的他，想要家长替自己出面，生病了嘛。可想而知，每个人在一事当前都会有某种盲区，如果不冷静就会作出错误的决定。

分析到孩子想休学的真正原因，导师胸有成竹地给家长交底，该生不论是毕业论文还是专业基础知识，虽然目前有一定困难，都不会成为按时毕业的拦路虎，找个好工作也不是没有了机会。可见，研究生对自己的悲观估价是个误判，情况并不是如此糟糕。

“学生出现这个情况，我也有责任。我一直以为他毕业和找工作没有什么大的问题。平时学习和工作见面多，对他的思想和情绪最近关注和过问比较少。”导师一再以自责的口吻说。与媒体和社会上不断传出的“不良导师”不同，这名导师面对家长竟然主动承担了学生出状况的责任，一名理工科导师有如此情怀，这让忐忑不安的家长更感意外。

必须补充的是，导师与家长的“会诊”，因为决定一个学生的命运，学生的几个家人把导师请到环境较好的咖啡店商谈，是诚恳求助导师帮助，结果让导师给抢着买了单。小处可见，导师在学生家长面前是怎样在摆自己的位置，在“问题学生”面前是怎样的担当。

之后，家长与导师联手，稳定了该生的情绪，尤其是导师在毕业论文和找工作方面给予了特别的关注与支持，研究生重回学习正轨，论文、毕业和就业，一个学年之内都如期完成。

这位自称“抑郁症患者”的研究生本身有些内向，会不会真的抑郁，如果没有这位导师的责任担当，其发展走向及后果，也细思极恐。

结合那位自杀研究生的遗书不难得出一个结论，不管确实优秀还是貌似优秀的高学历者，都有可能存在一叶障目的盲区和一时糊涂的冲动，需要老师和家长在关键时刻指点迷津。尤其是在成功和励志教育氛围下成长的“好孩子”，往往完美主义（对已或对外）就成了他们人生的迷雾。

现在的年轻人，也许没有接受指点和帮助的自觉，但密切接触的师长，在学生平时的学习、生活及交往中，一定要留心给学生的复杂思想和负面情绪留下一个“出口”，这“出口”也许就是一种转机。“出口”要么在老师或家长这里，要么在亲戚或同学这里，发达社会应该还有成熟的心理热线之类的公益服务。在这些群体中，最好要有“小角度”理解互动的知己或专业人士，在特殊情况下会有特殊作用。

自杀的研三学生，虽然有无限大的网络作为负面情绪“出口”，可惜不算“有效出口”，数万条留言，竟然没有一条能够变成阻止悲剧发生的杠杆。且不要说该生经历过课题实验长期受阻的煎熬未得解脱，即使在他人生最绝望的穷途末路，家长没有出现，与该生有最直接关系的导师也没有出现。至少有几个小时的空间，让一个明确发出轻生信号的年轻人，仿佛从容走向了完全不必要的死亡。这怎不让围观者扼腕叹息。