文/谭浩俊

央行货币政策委员会委员、北京绿色金融与可持续发展研究院院长马骏认为，从2021年开始，应该永久性取消GDP增长目标，而把稳定就业和控制通货膨胀作为宏观政策最主要的目标。GDP的数字可以作为一个预测，财政部门可以将其作为一个基础来进行财政收支的预测，投资部门可以将其作为基础来预测投资行为，但不应该将其作为考核地方政府官员业绩的指标。

马院长的建议并不是首创，此前已经有很多专家、学者提过取消GDP增长目标的建议。但是，似乎目前并没有找到比GDP更加合适的经济增长目标和考核指标。

如果将马院长作为北京绿色金融与可持续发展研究院院长来发表GDP是否应当取消的观点，没有任何问题，学者的观点，原本就应当多元化，应当广开言路。但是，将其当作央行货币政策委员会委员以及前央行官员来看，这个建议就需要慎重了。因为，它不客观，也不实事求是，甚至有点因噎废食的感觉。

不错，GDP在考核地方政府、尤其官员时，确实出现了不少问题，譬如数据造假，从而给宏观经济决策增加了难度。但是，这是GDP的错吗？恰恰相反，说明我们的工作是存在问题的，考核办法是不够严谨的。如果工作做到位，GDP就是一个经济指标，它本身并没有错。退一步讲，就算取消了GDP，其他指标就能保证不出问题吗？

GDP是一个经济指标，一个用来衡量经济运行质量、反映经济增长情况、评价地方经济发展水平的指标，没有什么特殊的含义。指标是死的，核算下来多少就是多少。之所以出现变化、出现问题，完全是人为因素作祟。如果把锅甩到GDP身上，没道理，也没必要。因为，只要人的行为不规范，用什么指标都会出现问题。要想指标不出现问题，关键在做好人的工作，约束好人的行为。比如哪些地方发生了GDP造假现象，要按照弄虚作假予以处罚，因为虚假政绩升迁的官员也要被问责。

所以，切不要把眼睛盯在GDP这个看似很活，实际完全静态的指标上，而要把眼睛盯在人的行为上，不让人去随意变动GDP等经济指标，而是依据实际，实事求是地反映经济运行和发展情况，以便于更好地制定出科学合理的发展规划与目标，避免出现决策失误。