“另一个拉姆”刷屏了。2月6日，前媒体人马金瑜于公众号“真实故事计划”发布自述，控诉丈夫长期家暴。文章被转载至各大社交平台，评论区出现这样的声音，“都是自己选的”“活在自我感动里”“受过高等教育的女性又怎样”。比起施暴者，公众似乎把火力都集中在了受害者身上。

“为什么不离开？”部分网友认为，马金瑜作为前媒体人、受过高等教育，按理说拥有丰富的社会人脉，掌握一定求助渠道，应该比自述里同样遭受家暴者更具出走优势，在遭受第一次家暴后，她没有选择离开，是“恋爱脑”，是“自作自受”。有网友拿马金瑜与拉姆相比，称马金瑜不够勇敢，“不配与拉姆相提并论”。

“家暴只有零次和无数次”，并不能成为受害者被指责的理由。任何针对受害者的揣测，都是在追求“完美受害者”。在传统公众视域中，知识文化水平低、经济状况差的女性往往更符合家暴案例中的典型受害者形象，但这并不代表受过高等教育的、拥有一定经济能力的女性不会遭受家暴。

至于“为什么不离开”，从自述文章和后续文字中我们可以看到，牵绊住马金瑜脚步的，有尚未成年的三个孩子、一手开展的扶贫事业，但无论如何，在这场针对受害者的舆论狂欢中，网友们“怒其不争”，却回避了核心问题，即“施暴者为什么家暴”，与“救助系统为什么失灵了”。

马金瑜的遭遇恰恰说明，家暴可能发生在任何一种对象身上。我们需要受害者能够站出来发声、维权的舆论环境，需要能够成熟运作的反家暴响应机制，使得受害者有处说、放心说、说了能够得救，一味地“怒其不争”，只会抬高受害者发声门槛，使更多的所谓“不完美受害者”丧失话语权。

相信爱情的马金瑜没有错，错的是挥拳相向的丈夫。“看见”更多的家暴受害者，健全行之有效的救助机制，迫在眉睫。全社会反家暴氛围的形成，不能只靠“问责”受害者，救助机制需走在前头。

避免拉姆式悲剧，使更多不被看见的“马金瑜”走入公众视线，是时候停止受害者“有罪论”了。

文/王心慧（湖南科技大学）