文/戴若冰

每年315前后，各地都要发布十大消费维权案例，但十大案例提及的侵权商家都是“某”。这不，日前四川省消委会公布了十大消费维权案例，侵权商家分别是某婚庆公司、江苏宿迁某公司、江苏某游戏公司、南充某商场、某房地产开发商、自贡某旅游开发有限公司、阿坝州某加油站、成都某网络科技有限公司、珙县巡场某健身房、四川某旅游咨询有限公司。

十个案例十个“某”。此种现象不独四川有，其他地方也有。不信翻开当地报纸瞧瞧，你那个省（市、区），甚至你那个县（区），在公开侵权案例时大抵也是如此。

记得《人民日报》曾载文说，“维权不仅仅是消费者的事。事实上，净化消费环境，废除霸王条款，破除商家的强势地位，必须要立法和执法部门的强力介入。”可我们发现，消委会在公布十大消费维权案例时却怕这怕那，缩手缩脚。

我就不明白了，曝光侵权商家缘何隐姓埋名？

消委会公开侵权案例为何怕点明侵权主体？这样的案例公开后又能起到什么作用？你说某婚庆公司侵权，却不肯说出到底是哪家婚庆公司，是牛家某婚庆公司还是马家婚庆公司？是东南婚庆公司还是西北婚庆公司？你就这么遮遮掩掩不说个明白，让消费者自个儿去猜么？

十个案例十个“某”， 此种现象已成通病。公开侵权案例时将侵权商家隐姓埋名，使严肃的消费警示沦为清流物议，显然违背了消委会发布十大消费维权案例的初衷。笔者以为，将侵权商家隐姓埋名并不能起到敲山震虎的作用。

消委会是干啥的？《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定得清清楚楚明明白白。消委会的职能是“向消费者提供信息和咨询服务”，“对损害消费者合法权益的行为，通过大众传播媒介予以揭露、批评”。换言之，消委会就是为消费者服务，给消费者维权撑腰的。显然，四川省消委会将坑害消费者的典型案例在报纸上进行“公布”时故意将侵权主体隐姓埋名，虽然向消费者提供的信息基本上是真实的，但却是不完整的，并没有达到“揭露、批评”的目的。

发布侵权案例本是各级消委会履行职责的正常之举，可被这么遮遮掩掩地一弄，弄得不法商家暗地窃笑，弄得消费者云里雾里，真让消费者感觉不是滋味儿。但愿，从今往后，各地消委会曝光侵权案例的时候，别再那么瞻前顾后，别再那么犹犹豫豫、遮遮掩掩，要理直气壮地把不法商家暴露于天下，让不法商家像过街老鼠——人人喊打。