据媒体报道，某大V博主几天前在微博发布了“知名物理学家杨振宁去世”的消息。消息被多方辟谣后，该博主发布“道歉启事”表示“自罚停博三个月”。3月24日，“微博辟谣”依据规定对该账号予以禁言90天的处罚。消息一出，部分网友认为对造谣者的处罚太轻，不足以产生威慑作用，平台应当重罚，造谣者应当付出相应的法律代价。

从“微博辟谣”所发布的处罚结果看，对造谣者账号予以禁言90天的处罚结果与造谣者“自罚三杯”式的停博三个月处罚实质上并无差别，唯一的不同只在于处罚结果由“微博辟谣”发布似乎看起来更官方。笔者认为，禁言并未对造谣者造成实际惩戒后果，其造谣成本几乎为零，平台如此处罚未免有助纣为虐之嫌。

该大V所发布的杨振宁“去世”的消息，之前在网络上获得了大量的关注和转发。此举给杨振宁和其家人带来了伤害和困扰，同时也是对社会公众的一种误导。

无论造谣者本意如何，谣传信息对当事人和公众的伤害都已经造成，这个结果不会因为造谣者的主观自罚而改变，也不会因为平台短暂禁言而消散。大V的造谣行为造成了“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的后果，辟谣成本已远超造谣成本。无关痛痒的禁言90天处罚与其造成的后果不相匹配，如此难以服众，对网络谣言没有起到应有的震慑作用。

面对诸如此类的网络乱造谣现象，封号、拉黑等措施或许都不为过。平台应当加大监管和处罚力度，在线上予以造谣者重罚，增加网络造谣成本，严厉打击网络造谣行为，对意图造谣传谣者形成威慑力。

此外，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。我国去年新出台的《中华人民共和国民法典》也指出：民事主体享有名誉权。任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，捏造、歪曲事实，影响他人名誉的，需承担民事责任。

也就是说，该大V的造谣行为已构成违法，应当受到相应的法律处罚。网络不是法外之地，执法部门要按照相关法律规定对造谣者做出处罚，让造谣者承担相应责任。

维护网络环境的稳定和安宁，人人有责。在网络上，任何一条信息都可能在短时间内得到爆炸式传播，造成无法预估的后果。无论任何人都应该做到谨言慎行，不随意传播任何未经证实的消息。作为具有一定影响力的网络大V，更不能随意捏造、传播不实信息，被流量和利益“牵着鼻子走”，要慎重考虑所述言论带来的后果。不然，等待造谣者们的将是公众的道德谴责和法律的惩罚。

文/苏靖（广西大学）