□沈嘉慧（重庆大学）

近日，编剧侯蓓在社交平台发文诉剧本纠纷，指控某新锐女导演抄袭，并发布了数条博文指控“被威胁”。因其文字的指向性，网友猜测抄袭者为电影《好东西》导演邵艺辉。25日晚，《我的阿勒泰》导演滕丛丛发文回应称，她才是那个和侯蓓合作的女导演，该事件与邵艺辉无关，并且针对侯蓓所说的“看剧本前青睐有加，项目开启后避而不及”“项目款”等作出回应，否认了侯蓓的指控。当晚，邵艺辉也在社交平台表示：“抄袭和洗稿是严重的指控，会成为创作者一辈子的污点。衷心希望每一位创作者的心血都得到应有的善待。”（11月26日 《扬子晚报》）

目前，制片人、导演滕丛丛与编剧侯蓓各执一词，侯蓓的维权是否合理仍需进一步的证据来支撑，但是目前可以肯定的是——邵艺辉导演无端被卷入这场“抄袭风波”。在信息时代，网络舆论的力量是巨大的。一旦言论失真，就可能引发不必要的争议和误解，损害他人名誉，甚至为自己埋下“定时炸弹”。侯蓓的行为无疑是对公众舆论的误导，她试图通过模糊细节和暗示性言论来引导公众情绪，利用“新锐女导演”的模糊表述，以及上映时间与故事内容等将矛头指向了与维权事件并不相干的导演邵艺辉，引发了大量网友的猜测和指责。哪怕后续她发文澄清“合作导演并非邵导”“无意影射”，网友也并不买账。

维权时应坚守底线，诚信为本，远离春秋笔法。维权本身是一种正当的行为，但如果以不实之词来引导公众舆论，不仅无法真正维护自己的权益，反而可能损害自己的声誉和形象。如果试图通过“蹭”热度来扩大自己的影响力，最终将适得其反，让自己陷入了舆论的漩涡。成功的维权需要诚信和理性的支持——如果缺乏诚信，就难以获得公众的支持和信任；而如果缺乏理性，就可能引发不必要的争议和冲突。

相比之下，滕丛丛的回应则显得光明磊落、有理有据。她在并没有被提及名字的情况下，为了澄清事实真相，站出来讲述了事情的经过。她的态度不仅赢得了公众的尊重和支持，也为创作者树立了榜样。滕丛丛表示：“世界很大很广阔，别人优秀并不会抢占你的资源。相反，群体美好一起提高地位，个体才会受益。”这种积极、包容的心态值得每一个人学习和借鉴。

此外，不久前《隐秘的角落》两位编剧的维权方式值得借鉴。他们选择等待维权官司打完后再发文，避免了在诉讼过程中因言论不当而引发不必要的争议。“堂堂正正诉讼，清清白白维权”，这种冷静、理性的态度不仅有助于维护自己的权益，也有助于维护整个行业的形象和声誉。