文/严奇

近日，有媒体报道，5岁儿童看了动画片中的马桶饮料，也拿杯子在自家马桶舀水喝，暴力、犯罪元素在动画片中都有涉及。围绕问题“市面上动画片的放映尺度是否需要进一步严格把控”，有关部门展开了调查，828位家长表示“需要”，占比为80.7%。相关话题一度引发了网友们的热议（4月10日《辽宁晚报》）

对此，有网友表示，有的家长在教育过程中是缺位的，他们应该是儿童行为的主要引导人，对儿童的教育不能一再靠约束外界的环境。也有网友认为，家长一再对外界环境提出要求，要求减少“危险元素”，也是一种培养“温室里的花草”的行为，过于敏感反而会让孩子变得脆弱。网友们的观点各不相同，但大多都在于不希望动画背锅。

其实，本次调查中涉及的所谓“市面上具有代表性的未成年人动画”，在内容定性上恐怕还有待商榷。例如，国漫的《刺客伍六七》《天官赐福》，日漫的《从零开始的异世界生活》《名侦探柯南》，其动画观众和原作读者群体偏向14岁以上，甚至18岁以上的成年人占多数，所以动漫内容制作本就面向成年人的世界观，代表性并不强。

进一步看，《迪迦奥特曼》《斗破苍穹》《全职高手》此类适用于14岁以下，6岁以上的动画片，大部分青少年观众群体都已建立成型的世界观，不至于将动画内容的世界观嫁接在现实社会当中。即便出现有暴力因素，诱导性想必也比战争电影、武侠电影、科幻电影低得多。同样是青少年易接触的影视内容，动画片怎么会被另眼看待呢？

事实上，自1909年第一部动画《恐龙葛蒂》诞生以来，动漫作品的创作形式就决定了它不可能与现实生活相同。从幼年儿童喜欢的动物拟人化的动画故事，到少年喜欢的科幻、玄幻、异世界等类型动漫，只要是动漫作品都有超脱现实的内容。担忧孩子模仿动画内容，不如不给孩子看动画片。

今天有家长质疑动，画片的动物主角不该舀马桶水喝，明天就有家长希望，动画片的动物人物应当和真实动物一般茹毛饮血。既担忧孩子因动画片中的不现实内容学坏，又希望孩子通过看动画片保留童心幻想，这不是自相矛盾吗？试问，自小看《孙悟空大闹天宫》《猫和老鼠》《变形金刚》的80后90后，是否变成呆子、傻子或疯子呢？

对“动画领域侵害未成年人成长安全情况”实施调查，用家长的视角衡量动画片的威胁度，显然不够客观和公正。毕竟只要是家长，都希望危险完全远离孩子，过分担忧的心态势必影响调查的公正性。我们不必低估少年儿童的理性判断能力，他们应当成为被调查的主角，用他们的眼光衡量动画作品的影响。至少，受采访调查的家长应当能与孩子站在同一视角的水平面。

面对一些可能涉及过度暴力、危险的内容，不必一应拒之，还是当进行动画分类分级，按需求供给青少年的世界。同时，家长不能旁观者，而要当监督者，看到孩子收看超出年龄级别的动画内容，及时制止，将孩子的视线拉回来。