文/栾新河

进入暑期以来，全国各地青少年特别是学生溺水事件频发，给全社会带来较大的负面影响。7月22日，广西桂林3名小学生兄妹溺亡；7月13日，河南驻马店6名儿童溺水身亡；7月10日，哈尔滨木兰县2名学生溺水一人死亡；7月7日，山西永济6名学生溺亡……根据卫健委和公安部不完全统计，我国每年有5.7万人溺亡，其中少年儿童占了56%，相当于平均每天有88个孩子被溺水夺去生命。（8月25日 界面新闻）

一到暑假，很多地方不是公告满天飞、层层发通知，禁止学生们私自到野外游泳，就是在江河湖泊旁边竖起一块块警示牌——水深危险、禁止游泳。然而，悲剧还是在继续发生，令人扼腕叹息，这也提醒我们：“一禁了之”不可取。

应当看到，青少年溺水事件的发生，既有自然水域本身就存在一定的风险，更有溺水者本人不会游泳的自身原因。如果青少年会游泳、识水性，相对来说，就能够有效地减少上述现象的发生。所以，我们不妨改一改思路：多建一些简易、廉价、安全和免费的游泳场地，让百姓特别是农村少年儿童，学会水中求生的技能，享受到游泳的乐趣，增加落水自救的安全保障。

个人认为，完全可以采取类似于农村“网箱养鳝”的思路，设计户外自然水域的“游泳池”。因为有网线兜底护佑，所以它的安全系数高。当然，也可以要求游泳者系上专业人士经常使用的“气囊”或是游泳圈，进一步提高安全保障。

相较于建室内游泳池，建设上述“网箱泳池”，既不需要征地，又不需要建筑物覆盖，还可以免去水费、电费、教练费，主要的硬件投入就是几张网，对政府来说，这是一笔几乎可以忽略不计的费用，关键在于思想上的突破和事在人为。我们可以设计并建成过江隧道，建成珠港澳跨海大桥，设计这样一个可控制水深的“网箱泳池”，在技术攻关上，应是小菜一碟。

关于管理费用问题，到过类似深圳大梅沙海滨游泳过的人，都会知道，海滨管理费、保安费这个费用会有，但是并不是高不可攀，且主要集中在六、七、八这几个月。地方上可以采取政府购买社会化服务，只需要投入一笔很小的资金，就可以达到预期的效果。从实践来看，民间泳协、民间水上救援组织，在夏季经常自发地巡湖巡河，已经在发挥积极的管理救援作用。此外，还可以购买保险作为补充。

游泳作为一种求生技能，是一种实践性很强的技能，即便是没有人指导，只要有条件经常接触到水、经常练习、经常玩水，就可以无师自通。当然，有人指导，可以让人更快学会并掌握这种技能，逐步增加长距离游泳的耐力。从实践来看，喜欢游泳的人群在一起，本身也会相互切磋交流、共同提高，政府根本不用在培训上投入费用。