文/余人月

9月12日，有信息称，曾引起全国舆论关注的贵州省独山县净心谷景区“水司楼”已经在“汹涌舆情中开始拆除”。当地回应，网络消息并不属实，目前正在对存在安全隐患的木质部分进行拆除，后续水司楼将改建为酒店对外营业。（据9月13日上游新闻）

2020年10月8日，住建部曾通报了湖北巨型关公像、贵州独山水司楼有关问题：巨型关公雕像高达57.3米，违反了《荆州历史文化名城保护规划》有关规定，破坏了古城风貌和历史文脉；水司楼建筑高达99.9米，投资高达2.56亿元，存在脱离实际、滥建“文化地标”、破坏自然景观风貌等问题，要求做好项目整改。

如今，荆州巨型关公像已开始拆除。对水司楼的拆除传闻，独山县回应称，只是进行木质结构改造作业，不存在拆除水司楼等情况。

知情人士透露，水司楼已更名为“净心谷酒店”，正在为进一步续建做准备，这不失为一个纠错的办法。水司楼于2016年9月动工，原本就是集会展博览、酒店住宿、游览观光等于一体的大型综合体。虽然有好大喜功的因素，追求“天下第一水司楼”，投入巨大，但鉴于其功能本身就包括酒店住宿，进行酒店化改造，也算是“化弊为利”，总比一拆了之要好。

形象工程劳民伤财，当然是要严加禁止。形象工程往往是长官意志的产物，拍脑袋的结果，简单地一拆了之，也难免长官意志的因素。因此，是不是要一拆了之，同样需要科学决策，不能再次拍脑袋，也不妨一分为二的看待。如果确系大而不当，建起后产生不了好的实际效果，还要继续往里面“烧钱”，不如进行拆除止损。有的虽是政绩工程，也事关民生，还能发挥作用，就不必去拆。因为工程建起来投入巨大，拆了固然解气，却也是浪费。留做到物尽其用，也是一种纠错。

诸如陕西镇安县耗资7.1亿建设的一所“豪华中学”，被曝光后，当地赶紧拆除凉亭、“鲤鱼跳龙门”喷泉之类，就引来争议。对贫困县来说，大建是浪费，大拆也是浪费。江苏阜宁县山寨版“悉尼歌剧院”、广西柳州的柳宗元铜像、重庆万州的三峡明珠观光塔，都曾因耗资数千万而被指为形象工程，在拆除时又都再次引起争议，就是因为建也痛心，拆也痛心。

巨型关公像同样如此，1.7亿建成、1.55亿搬走，一建一拆，３亿多元就这样没了。这让网友痛心不已，为什么非拆不可呢。荆州市委书记吴锦对此坦言，“说实话，我觉得雕像的每一块铜片，都是抽向我们一记响亮的耳光。”认为项目建设过程中，相关单位缺乏主人翁的责任感，不去争取相关政策，进行点状调整，不严格把关、听之任之，最终造成现在都不想看到的最差选项。

这个最差选项，就是花了1.7亿建设的关公像，又要花1.55亿搬迁。如果不用搬迁，浪费就没有这么大。如果建设时把关严一点，选址科学一点，对政策的理解吃透一点，也不至于此。

建了又拆，显然是最差的选项。如果形象工程留着不拆，是不是形同“先上车，后买票”，等于事后变相认可。当然不是，不拆，不等于是认同这种做法，不拆，更不等于不追责。拿水司楼来说，独山县时任县委书记潘志立因盲目举债打造政绩工程，已受到处理，该追的责已追。独山县将建筑变为“大酒店项目”，通过市场化运作模式盘活资产，这是务实之举，不妨乐观其成。从实际出发的不拆，也是一种科学决策，理当要有这个勇气与担当。