——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

9月28日，某报的一篇报道，引起了各大媒体的转载以及网友的热议。

文中称：继“佛媛”之后，网上还出现了一批“病媛”——总是在社交平台上，声称自己患甲状腺癌、甲状腺结节、乳腺癌、抑郁症。 “病媛”们会先发一些配着自己带妆的精致住院图片的文字，介绍自己患有某种疾病；再过几天又称“已经痊愈”，开始分享自己的术后恢复心得。

据考证，该媒体系权威级健康类媒体，发布的内容大多集中在健康、生活类主题上。而本次发布的“病媛”新闻，本意是想强调医学的神圣性，批判“病媛”们蹭“病痛”热点的行为。

然而，报道中的照片当事人“张吉晶-cat”很快出来澄清：照片是手术当天其老公拍的，本意是告诉亲朋好友们手术顺利，报道中关于“化妆”“精致住院”的行为更是子虚乌有，其本人从未有带货及直播账号。在这位博主的微博评论下，还有另外两位当事人出来澄清，并贴出了自己的手术、病历证明。目前，“张吉晶-cat”称已经在取证进行维权。

这不禁让人联想到前几日被曝出的“逝世女孩照片被自媒体肆意消费”，仅由一张照片便被营销号造谣成了各种故事，正所谓“开局一张图，内容全靠编”，在病人不知情的情况下，便为她编造了各种身份和人生经历，为了博取流量完全罔顾了当事人的合法权益。

在本次“病媛”的报道事件中，我们不能否认，或有这样借着生病话题的营销行为存在，但记者更要坚持报道的真实性和客观性，不能为了报道“病媛”现象而去制造话题。真正的新闻，本该是基于客观事实的。在这篇报道中，记者只将笔墨集中在“病媛”们声称做了手术后“化着精致的妆容”，“神色甜美”，而并没有去考究这些网红介绍的产品究竟合不合规，是否属于虚假宣传。

再者，正如“丁香园”博主指出的，图中的女孩是病人，而不是所谓“病媛”。趁着“佛媛”的大风，试图标签化一个群体，未免过于莽撞。且不提图文相关性，在我们的生活常识中，也并不是所有的病人都一定要面色苍白地躺在病床上，哪怕真的化妆也属于个人的自由。报道的导向性却尽在指向这些女孩为博关注而声称自己身患重病，而全文也并无对这些博主的采访和事实确认。

没有调查，就没有发言权。记者维护医学的神圣本是好意，但在报道时忽视了新闻最最本质的真实性才是真正的“病”体。如此轻易地给图片上的“女孩”贴上了“病媛”的标签，她们需要多久才能够在舆论中把这不该属于自己的称呼剥离？这样病态的新闻，又会损失掉多少公信力？

那些在文中提到的，“未经权威机构认证过的产品”，“涉嫌虚假宣传”的博主，才是记者真正该去调查求证的。

文/唐雨筠（南京师范大学）