——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日，继“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”协会维权事件后，河南洛阳水果商户哭诉卖库尔勒香梨被起诉又登上热搜，引起广泛网友的同情。但是我们这次，应当抛去“胡辣汤”和“肉夹馍”事件中的思维，争议的重点也应该从“协会不能禁止他人正当使用商标”转移到“如果赝品满地，真正的库尔勒香梨何去何从”上来。

库尔勒香梨与潼关肉夹馍、逍遥镇胡辣汤存在的不同点：相对于库尔勒香梨而言，肉夹馍和胡辣汤更像一种饮食标志，是具有地域性的特色小吃，即食性较强。反观库尔勒香梨，顾名思义，就是产自库尔勒地区的水果，通过各种运输途径远自新疆而来。这时，倘若产自其他地区的普通香梨打上“库尔勒香梨”的名头，岂不是存在欺骗消费者之嫌？且不论协会是否有借商标收取“会员费”的嫌疑，但如果在市场流通中确实存在以好充次的情况，谁又来为库尔勒香梨被伤害的口碑来买单？

众所周知，水果的“籍贯”是一个卖点，在一定程度上代表地域特色，约等于在人食用之前就对产品的味道做出了“担保”，阿克苏苹果、烟台苹果、莱阳梨、巨峰葡萄等都是如此。但当我们遇到冠着此类名字，实际上“败絮其中”的水果，消费者该找谁理论？小小的香梨乱领“籍贯”，看着似乎无伤大雅，其实是对市场竞争秩序的一种破坏，当香梨冠上“库尔勒”的名义，也就给“库尔勒香梨”添了一份突如其来的责任。试想一下，倘若有人拿赝品卖正品的价钱，而消费者没有获得与消费金额价值相等的体验，甚至对正品产生质疑，那么这时我们确实应该认识到协会维权的必要性了。

诚然，协会维权无可厚非，但也不应当是从个体经营户处入手，冒名库尔勒香梨的根源并不在销售这一环节，而在生产环节，协会本身可以从加大自身宣传做起，积极推动库尔勒香梨进行规范生产，同时呼吁水果商家从认证的正规渠道进货，不负“库尔勒香梨”这一集体性地理商标，也不至于受到来自各方收缴“保护费”的质疑。相应的，其他地区的香梨生产者，也应当遵守市场规则，有序参与市场竞争，争取打造地区品牌，积极活出“自己的特色”，而不是冒用商标，将自身责任推卸到“库尔勒香梨”身上。

在未来的市场竞争大潮下，我们需要的是更丰富、更多样、更具特色的产品，是超出“籍贯”桎梏，能够以自身特色屹立在市场中的产品。

文/张丁（郑州大学）