□雷欧群（湖南工商大学）

近日，恶意虐待动物并拍下视频上传至社交平台的新闻频频出现。比如，2月22日，山西临汾4学生将路上捡到的小狗带回家并从窗户扔下导致死亡，期间拍摄视频上传短视频平台。同日，河南开封一男子用水泥块将流浪猫砸死，同伴拍摄视频嬉笑不止。广东一女子多次拍视频虐待八哥红耳鹎……

无一例外，这些恶行总能引起公众愤慨。为了防止虐待动物，人们想的办法有很多：舆论制裁、组织地方动物救助公益活动、成立各种动物保护协会等等。还有不少人提出，要加快制定反虐待动物法，对虐待动物的行为进行惩罚，用法律震慑虐待动物者。

从社会实际来说，虐待动物的行为虽然违反社会伦理，但是现在让法律介入还很困难。

一方面，制定反虐待动物法，需要思考的问题还很多。动物到底应该享受何种尺度的福利？是归属于个人财产物品，还是像西班牙宠物一样属于家庭合法成员？对于虐待动物的行为，法律惩戒应该到哪一步？收买被拐卖妇女，最高刑期只有三年，如果虐待动物刑罚高于三年，是否传达了“人不如物动”这样一种隐喻？

以及，如何界定虐待动物行为？鳐鱼被渔夫挠痒痒忍不住“张嘴大笑”，渔夫却被误会在“虐待动物”；蜥蜴必须剪尾才能保持健康，主人剪尾行为却遭到部分“动保人士”网络暴力……动物种数如此庞大，详尽且合理地界定虐待动物行为并不容易。

并且，虐待不同动物行为的刑惩罚应该相同吗？虐杀有毒的眼镜蛇和虐杀可爱的小柴犬是同样罪恶的吗？保护动物是否也应该保护动物平等？需要承认的是，呼吁立法者多数为猫狗宠物爱好者，即便同样是宠物，虐待猫狗行为和虐待仓鼠蜥蜴等其他宠物的行为，是完全等同的吗？

另一方面，我国已经有了《野生动物保护法》，关于宠物家畜等部分非野生动物，除了以个人财产方式保护动物免遭他人毒手，还可以通过地方性法规约束对动物进行保护。再单独制定《反虐待动物法》，会不会造成当前法律的重叠与混乱？

再者，仔细想想，设立这样一部法律的出发点，并不是为了惩罚虐待动物行为，而是为了防止这样的行为。而防止虐待虐杀动物，我们需要的，真的是一部专门保护动物的法律吗？

从社会危害性来说，更值得警惕的是传播一环。过去无数的虐杀动物新闻案例中，多数虐杀动物者会拍下虐待动物过程的视频上传至网络平台。施虐者究竟是喜欢虐待动物，还是喜欢因施虐行为而享受他人的关注？如果是前者，那施虐者又何必多此一举拍摄视频上传平台而引来社会的道德指责？如果是后者，那么防止虐待动物的关键恰是阻断相关视频的传播。

无论出于何种传播目的，虐待动物视频并在互联网上传播，无疑增大了虐待动物者嚣张的气焰，不利于青少年的心理健康成长。此外，网友们在施虐视频下对施虐者的谩骂人肉等过激行为，也会影响整个社会的和谐发展。

中国网络视听节目服务协会发布的《网络短视频内容审核标准细则》第二条第十五款规定，短视频平台内容不得有渲染暴力血腥、展示丑恶行为和惊悚情景的内容。传播恶意虐待动物的短视频，显然不符合这一规定。

平台理应承担好内容审核的把关责任，阻断虐待动物视频在互联网上的传播。对于网友的举报要及时回应，及时下架相关视频，对施虐者进行封号处理。此外，还应该与有关部门加强联系，一旦发现虐待动物行为，及时联系相关部门处理。

防止虐待动物，与其抱怨相关法律的缺席，倒不如转移目光，阻断相关视频的传播。