□黄雪琦（湖南师范大学）

近日，“学生冒充分析师”一事引发关注。复旦大学研究生刘某在各大券商实习期间，假借“付费内推”“期满留用”等名义冒充券商分析师私自招募实习生。然而最后却以“临时缩招，卡学历”等为由，使这些受骗学生在辛苦实习数月后，不仅拿不到实习证明和背调材料，甚至错过秋招和春招，失去应届生身份。（7月3日 中国新闻网）

实际上，“冒充分析师”已不是新鲜事。曾在网上曝光刘某事件的财经博主“大力如山”告诉中新财经，他收到过不同学生关于不同骗子的爆料，冒充正式员工骗实习生的不止刘某一人。实习乱象，可以说是金融行业实习的一个缩影。如今，金融行业的供需不匹配导致“内卷”，也导致了市场处于偏向于用人单位的买方市场。一大批名校学子去争夺少数的核心岗位，学生迫切寻求一段能让简历添彩的实习经历。而正是这样的心态使得学生被投机者利用，部分别有用心者玩起了“实习生的实习生”的把戏。

而受害者被骗如此之久，还有冒充者“精心伪装”的因素。首先，刘某冒充的分析师确有其人，而且在行业内名气不小。特别是在近年受疫情等因素影响金融行业并不景气，在网上找一份远程、无偿但能提供实习证明和背调材料的“小黑工”实习几乎成了所有金融领域学生都有的经历。其次，因刘某本人在多家头部证券公司实习，所以诈骗受害人的假合同格式和真的几乎一模一样，辨别难度大。此外，派发给受害人的研究报告任务以及分析师的评语都是真实的。真真假假，假假真真，令人难以分辨。

莫让“钱途”毁“前途”，是对冒充者说的。就刘某而言，能够进入到头部券商实习，侧面证明了他还是具备相应的基本能力。然而无论是贪心还是惫懒，他试着踩着他人当踏板让自己摆脱苦海，打空头支票向受害人允诺，让这类同样处在求职市场挣扎的人白费力气，甚至错失真正的机会，这于情不通，于理不合，于法更是无据。有律师表示，刘某的行为暂不构成诈骗罪，但是涉嫌侵犯了被骗实习生的著作权，以及相关券商的名誉权。为此，他丢失掉了优秀毕业生资格以及入职德邦证券的机会，为了眼前短暂的利益自毁前途，实在不值。

莫让“钱途”毁“前途”，更是对千千万万求职者说的。在巨大的竞争压力下，求职者自然是八仙过海，各显神通。然而“走偏门”是最不可取的，这个世界上没有平白无故掉下来的馅饼，落入“付费内推”的陷阱是心存侥幸的结果。“花钱买前途”，实则是“花钱毁前途”，越是求职心切，越是要沉下心来，好好打磨自己的本领，增强核心竞争力才是王道。

面对乱象，维系市场的长远健康发展，需要各方参与，共同努力。对于跨越法律红线的行为，监管方要“严惩没商量”，使其痛到不敢再犯。从业者应放眼长远，不为眼前经济利益的“钱途”，牺牲自身以及长久社会效益的“前途”。同时，求职者要加强防范意识，在寻找远程实习时，尽量从官方渠道投递，也不要忽略对于用人方的反向背调。