□何玉轩（河西学院）

9月18日，山东省德州市作家协会微信公号“德州市作家协会”推送一篇“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，《我的县长父亲》获得征文一等奖引发关注。有网友从这个文章题目联想到，《夏洛特烦恼》这部电影中的经典场面——“袁华同学的作文获得比赛一等奖，题目是《我的区长父亲》”，由此质疑此次评选的公正性。当天晚上，该协会删除了这条动态。（9月19日 观察者网）

尼尔·波兹曼在《娱乐至死》一书中写道“‘娱乐至死’的可怕之处不在于娱乐本身，而在于人们日渐失去对社会事务的严肃思考和理智判断的能力，在于被轻佻的文化环境培养成了既无知且无畏的理性文盲而不自知。”从前不久的贾浅浅事件到今天《我的县长父亲》，在这些事件的背后，我们不难发现“玩梗”和“娱乐至死”的影子。

因为一个电影片段就否认一篇好的文章，因为一个标题就质疑这篇文章获奖存在“水分”。当真正阅读了这篇文章后，才会觉得这些观点有多么肤浅可笑。这篇文章没有多么华丽的辞藻，更多的是对作者父亲一生的叙述，那一个个小故事让我们看到了一位无私负责，没有半点“官”样，跟百姓心连心的好官。面对质疑，作者在接受红星新闻采访时回应到：写这篇文章仅仅是为了纪念离世多年的父亲，没想到会获奖，内容绝对属实。而在网友们阅读文章后也纷纷表示，这篇文章感情真挚，能获奖“没毛病”。

而在这一事件之初，几乎没有人关注文章内容，铺天盖地的评论是对“我的县长父亲”这一标题与电影《夏洛特烦恼》中“我的区长父亲”的“玩梗”，对原文章进行大肆的批判和嘲讽，而在这背后，是一些自媒体和博主，为吸引“流量”，利用自己意见领袖地位，有意将舆论向“娱乐化”引导，致使在事件初期，舆论出现“一边倒”的现象。

文学是语言文字的艺术，是社会文化的一种重要表现形式，是对美的体现。而作为艺术的一部分，文学也是人们现实生活和精神世界的形象反映，是作者知觉、情感、理想、意念等心理活动的产物。文学具有很强包容性，所以并不排斥其中有娱乐的存在，但一味的“娱乐至死”，将文学作品的艺术性和其本身对作者的重要性抛之脑后，没有边界，对一些严肃的问题缺乏尊重，那些一味“带节奏”“引流量”的自媒体和博主应当感到羞愧。

朱光潜先生在《谈美》中写到：“要见出事物本身的美，须把它摆在适当的距离之外去看。”真情实感不该被世俗偏见裹挟，“娱乐至死”不该是对待文学作品的态度，当代文学之路任重而道远。