□王昱钦（永州市第四中学学生）

道德评判在现实社会中很常见。著名心理学家马歇尔·卢森堡在《非暴力沟通》中是这样定义道德评判的：“道德评判是用道德标准来评判人，如果一个人的行为不符合我们的价值观，那他就被看作是不道德的或是邪恶的。”道德评判的初衷本是引人向善，但在现实生活中却逐渐成了情绪宣泄和矛盾对立的滥觞。

古语有云：“礼，闻取于人，不闻于人。闻来学，不闻往教。”为何不先做好自己的事情呢，然后与人友好交往，真诚匡正对方的得失，收获一份真正的友谊？以“道德”之名随意指责他人，或许能享受一时“教师爷”的快感，但自以为是之举只会让人生厌，最终适得其反。

随意指责源于为人自大。自大本来就是很多人容易犯的错误，在某些人的眼中，自大可支持自己对人表现强势，而强势也会给自己带来一些渴望的东西。

自大是缺乏自知的表现。有些人因为某一方面比较优秀，就“矜其一点，不及其余”，让人表扬几句，就更加的自大起来。比如，在知识爆炸的今天，获取知识的途径增多，学习变得容易起来，一些人抱着功利的心态去看书、听课，看一点哲学类书籍自以为是哲学家了，与人聊天“言必称哲学”。学了几首诗自觉成了诗人，捣鼓几首不平不仄的诗就急着向人炫耀。内行人看破不说破，外行人不明觉厉，不吝赞扬之语，于是后者就自大起来。学习浅尝辄止、造诣不深，却由此滋生了学识和道德上的优越感，这种优越感让其对他人随意评判，结果只会伤人误己。

心理学家詹姆斯说：“人类天性的至深本质是渴求为人所重视。”有些人内心虚弱，又太希望被人重视，就剑走偏锋，装作很自大，与人交流、对热点事件发表看法时极力贬低他人、抬高自己，竭力表达自己道德观，以此显示自己的出类拔萃和见识不凡。比如，曾引发热议的“上海名媛事件”，有人痛心疾首“世风日下”，有人怒斥爱慕虚荣、不接地气。且说当事人的做法是否妥当有待商榷，但一棍子打死是不是用力过猛？每个人都可以展示自己生活精致的一面吧，哪怕方式不讨人喜欢。部分网友表示，这些假名媛们没有危害他人也没有影响社会，没必要都一股脑地嘲讽。专家认为，多人作为访客去酒店房间拍照，只要符合酒店规定，不违反现行法规，理论上是允许的。因此，与其放下自个的事忙着对他人进行道德评判，不如先修炼自己，让自己真正强大起来。届时，个人看待问题将变得更加从容、理性和全面。

没人愿意被人无端指责。一个人的合法言行，遭人道德评判后，陷入社死的困境，这是令人痛心的事情。自己在极力避免此种困境，就不妨对他人宽容些，从理性和善意出发，多发现对方闪光点，诚恳地指出问题，进行建设性的交流。每个人都需要诤友，设身处地为他人想想，追随光、成为光、散发光，温暖心扉，照亮你我，人与人之间才会更加和谐，世界才会变得更加美好。