□董彦如（复旦大学）

近日，位于河南省肿瘤医院旁的“抗癌共享厨房”在网上引发热议。老板张广兵称“经营困难被迫关停”贴出“告别信”，众多网友纷纷伸出援手进行捐款捐物，结果却因其妻子抖音视频晒出车、房被全网质疑，深陷造假诈骗风波。这一看似揭发造假的正义“反转”事件，却再一次迎来“并无支出”的正面“反转”。

据央视新闻4月15日晚消息称，“共享厨房”相关情况发生后，当地迅速成立联合调查组进行深入调查。经查，“共享厨房”合伙人张广兵家庭名下有90.2平方米小产权房一套、40.52平方米小公寓一套，分期付款购买白色马自达3轿车一辆。社会爱心人士赠予款额579888.25元，款项保存在银行卡、微信及支付宝中，均未支出。此消息一出，网友纷纷为其维护鸣冤，称不该对善意进行“恶意揣测”。

郑州“共享厨房”一事之所以引发如此争议，说到底还是其未对公众及时公开筹款去向、厨房运作等信息所致。而如“共享厨房”之类在大众视野下接收公共捐助钱款的公益组织，唯有信息公开透明，才能解除“信任危机”，持久发展。

首先，面对大众的愤怒与质疑，将厨房具体收款金额、使用途径等信息进行公开，是必要、有效之举。在作用性质上，该厨房位于河南省肿瘤医院、河南省胸科医院与河南省人民医院附近，主要负责为病人家属群体提供可共享厨房；在资金来源上，厨房的主要收益来自社会性募捐和本身的商业收入。不难看出，“共享厨房”与社会其他营利性餐厅性质不同，它以社会使命为中心，以服务特殊群体为目的，表达出社会的善意与道德关怀。根据《2021年度慈善事业发展报告》定义判断，郑州“抗癌共享厨房”应属于融合公益和商业属性的新业态公益机构。

作为公益机构，疑似在慈善事业上利用广大民众的善良之心，无疑会让大家愤怒。针对网络上诸多说法，“共享厨房”仅靠卖惨博同情并无良效，只有拿出实打实的证据自证，才能解决网友的质疑。将信息公开透明，无疑是此时最理性有力的举措。

在法律层面，“共享厨房”也应向捐赠人公开受赠财产的使用、管理情况。根据《公益事业捐赠法》第二十一、二十二条，捐赠人有权向受赠人查询捐赠财产的使用、管理情况。对于捐赠人的查询，受赠人应当公开接受捐赠的情况和受赠财产的使用、管理情况，接受社会监督。

此外，针对长期而言，信息公开透明有助于“共享厨房”长久发展。只有具有高透明度，才能提高“共享厨房”的公信力，消解公众的“不信任感”。一方面，厨房将捐款人物、时间、具体用途等信息全面、及时地“摊晒”在阳光下，能够让公众切实看到善意的真实流向，减少由信息不对称导致的未知，消除因藏匿信息、隐瞒实情而带来的误解。另一方面，长期公开透明也意味着厨房需随时接受社会监督及相关部门监管，从而保证厨房经营管理状态时刻不错轨、不塌房，从根本上防范信任风险。

更为重要的是，“共享厨房”迅速公开相关信息，对当今我国公益事业的整体环境亦起到了良好的带动、净化作用。2022年度中国基金会发布的透明度TTI得分显示，我国公益机构在信息透明度方面总体水平较低，多数组织未达及格标准，可知及时进行信息的公开透明成为公益行业突破信任瓶颈的亟需。一个厨房是否贪污款项事小，由此引发社会对公益事业产生信任危机则事大。郑州“共享厨房”是慈善行业现状之缩影，而其将信息公开透明，舆情及时澄清，对于整个行业风气建设而言十分必要。

“慈善事业要有玻璃做的口袋”，当行业信息公开透明成为惯例，真正向善的公益事件才能得到更多的关注与信任，非法社会组织、虚假诈骗等乱象亦无处遁形。唯有构建起公开透明、真实规范的行业环境，善意与温暖才能得以长久延续。