□傅淋梅（西南科技大学）

近日，一名女子发文吐槽软卧车厢分配3男1女的帖子在网上迅速走红，女子呼吁铁路部门是否可以修改算法，不要在密闭空间的过夜卧铺分配非同行的3男1女或3女1男。针对女子的发帖内容，网友持不同的看法。（4月22日 澎湃新闻）

关于女子的发帖内容，铁路12306官方回应称，暂无按性别分配的功能。如果乘客不满意车厢安排，可以看看其他车次位置，或者看看其它交通工具。其实，铁路运输历史上是出现过“女性包厢”的，但因为各种原因，导致“女性包厢”匆匆离场。对于是否要按性别分配车厢，网友看法不一。赞同的人大多认为，开设按性别分配的包厢是很有必要的，出于生理原因，女性车厢能够让女生更有安全感。而反对的人普遍认为，一方面开设按性别分配的车厢，会加大铁路部门的工作量；另一方面，把交通工具扣上性别化的帽子，会激起性别对立，激化社会矛盾。

但其实，希望开设按性别分配的车厢并不是在搞性别对立，这只是一种正常的心理需求而已。之所以部分人希望开设性别车厢，是因为，女性长期处于有色眼镜的凝视之下，与陌生男子在密闭空间共度一晚，出于心理应激，多少会有点不适。而一些网友一看到这类话题，就会与性别对立自然联系起来。然而，这只是一种很正常的需求，生理方面的区别不应是挑起对立的推手。

但也得承认，目前想要实现按性别分配车厢是很困难的。一方面，智能算法不支持，虽然只需要改一下购票程序，但背后的算法量会很高；另一方面是，交通工具本身不应被贴上性别化的标签。不过，虽然实现按性别分配车厢有许多现实困境，但可以在其它方面做出改进。从铁路层面来讲，是否可以把封闭的室内改为半封闭，或者是及时帮助有需要的乘客协调座位。对于乘客而言，可以彼此之间相互沟通，建立信任，或者是选择硬卧。

有些人会说至于上升到这种层面吗？人人都有发言的权利，既然有不满意的地方，就可以提出来一起解决。说女子矫情的大多是因为自己没有经历过类似事情，无法感同身受自然无法理解发言的本意。虽然坚守最大幸福原则，但并不意味着否定个人的幸福。就像该事情一样，即使交通工具不能实现按性别分配，但可以从其他方面来解决这种看似无理却现实的问题。