□杜慧敏 (郑州大学)

近日，荒诞现实主义电影《河边的错误》在全国上映，其扑朔迷离的剧情引发巨大的反馈热潮。透过影片解析，观众们在试图捋清剧情的过程中“细思极恐”，特别是由网友自发创作的规则怪谈“欢迎各位游客来到万宁县”，更是在极短的时间内刷屏了各路社交媒体，进一步增加了影片的悬疑色彩，激起大众的好奇心和探索欲。

其实，在此之前，在国内互联网广泛传播的“动物园怪谈”“图书馆怪谈”等等，都早已展现出规则怪谈的独特魅力。这类怪谈通过第三人称叙述和侧面表述手法所呈现，多条规则之间极为相似但却不同。一方面，规则存在的矛盾，致使读者产生混乱、质疑，做不到完全地“遵守规则”；另一方面，受到反复出现的规则的暗示，读者因难以理解规则感到焦躁不安，恐惧也就此深埋心中。

而《河边的错误》恰好是天选的改编题材，影片人物相继遭遇离奇的死亡，主人公在探寻真相的过程中，最后精神陷入荒诞，分不清真实与幻觉。有人表示，“整部电影画质很老旧，很中式梦核，而二创的规则怪谈更让人汗毛直立。”网友以规则怪谈的形式，将《河边的错误》的剧情改编为一套逻辑自洽但又自相矛盾的规则，进而窥探角色内心，构建出一个超脱于原作的诡异世界。

与读原著、看影片相比，读者一旦跟随着规则对真相进行挖掘，便会陷入相悖的思维怪圈中难以自拔。前者调动听觉和视觉进行沉浸式感知即可，而后者需要充分发挥自己的想象力来推理猜测，这也促使读者还原故事原貌和思考人性复杂，自身的情绪体验也由从理性变成了恐惧和惊悚。

但值得注意的是，规则怪谈的本质不是传递恐怖，而是在恐怖中细思人性。《河边的错误》的规则怪谈，看似在探讨一个完整证据链上的故事，实则是探讨真相的迹与虚——杀人犯“疯子”的疯狂行为，也引发了警察的疯狂。面对符合人物逻辑却又无法解释的规则时，读者所产生的亦真亦幻的既视感，无形之中给自身的精神世界带来极大冲击，也就是“污染”，以此带来广阔的想象空间与细思极恐的恐惧感。

正如影片宣传语所言“没有答案，不如发疯”，而“发疯”内核正是人。由《河边的错误》衍生出的规则怪谈，正是对某种集体意识的表达与反映。尤其是有关“疯子杀人”的规则，寓意了非理性的原始本能，表示了“疯子”这类群体对社会文明和秩序的冲击以及破坏。让读者在感受到恐惧时，也不禁产生对理性体系崩塌的忧虑，并由此映射现实的“发疯文学”。

而对影片来说，规则怪谈的二创无疑助推其热度与传播度的提升，不仅打开梳理故事逻辑的新思路，也对情节作出全新的诠释，也激起人们对“哪条规则才是正确的”的思考，让热衷于解谜的玩家对其背后的真相进行持续讨论。

总的来说，荒诞也好恐惧也罢，“规则怪谈”更多是出于对人类行为和心理的深度剖析而存在。面对理性至上的压抑，人们在怪谈中反思自我，并重新审视社会规则和道德规范的合理性。但规则怪谈毕竟是小众文学作品，切不可投入太多精力沉迷其中，还是要回归现实，在真实的生活中体验人生。