□刘一昂（吉林大学）

近日，江歌妈妈江秋莲发布视频称将开启直播带货，她表示需要一份工作充实自己，以及有足够的经济基础支撑维权之路和养老问题。同时，江歌妈妈说：“我会把选品和服务放在第一位，把赚钱放在第二位。”消息一出，立马引发网友的热烈讨论。

事实上，江歌妈妈早在2021年接受媒体采访时，就表达过想要直播带货的意愿。就在今年5月份，由江歌妈妈全资持股的青岛胡杨树文化传媒有限公司成立，如今，“江歌妈妈已成立传媒公司”的新闻登上热搜，再次引来争议。支持者表示，“谁都有权利直播带货，希望江妈妈能好好生活”，而反对的声音则称，“这是在吃自己女儿的人血馒头”。

要知道，直播带货也是一个工作，既然娱乐明星能做，普通博主能做，那江歌妈妈自然也有权利做。对江歌妈妈来说，作为一个中年丧女的单身母亲，她还要供养自己的老母，只靠每月的退休金难以糊口。几年来，她一直依靠网络捐款和亲友借款来聘请律师、为女儿讨公道。通过直播带货这个“差事”，既可以帮助江妈妈早日“回到正常的生活”，其本身的灵活性也便于江妈妈随时跟着案子的进展走。

既然任何人都有带货的资格，那为什么当江妈妈提出要直播带货时，会触动一部分人的“敏感神经”呢？从某种程度上说，江妈妈是因为受害人的身份，从而在短时间内获得大量关注，在她的身上，投射了人们的同情心和正义感。可在“万物皆可直播”的时代，或迫于生活压力，或受到一些公司的“鼓动”，她踏上了直播带货的道路。然而，从受害人向带货者身份的转变，却让她陷入更大的漩涡。尽管她努力学习直播知识，却还是被攻击“利用大家的善心发财，迟早翻车”，甚至被贴上“卖惨”“吃人血馒头”的标签。

这一系列言论，实际上反映出部分人对“完美受害人”的苛求。他们希望看到的是一个“完美”的受害者，或许对他们来说，只有穷困潦倒、食不果腹才符合他们对受害者的想象。但对江妈妈来说，失去孩子，从来都是为人父母者最深的痛，其中的苦楚只有亲身经历才能知道，大量的关注或许并非她所愿，甚至还可能不断加深她的痛苦。同时，部分网友随意给江妈妈贴标签，以最坏的恶意揣测他人的行为，无异于在他人的伤口上“撒盐”，也会让受害者的伤口更加难以愈合。

针对此，也许会有人质疑“江妈妈有能力选品吗？”“怎么保证选品的质量和服务呢？”据相关报道，江妈妈此前并未贸然尝试直播带货，而是从门槛更低的图文带货学起，从上货、整理、文案撰写到数据分析，都由她独立完成，为进军直播带货打下了基础。因此，不管网友如何评论，江妈妈都有权选择自己的路。只要她把好产品的质量关，不违反相关的法律规定，旁人不必乱贴标签，更不必指手画脚、口出恶言。

不光是江妈妈，章莹颖的父母和已故艺人乔任梁的父母在直播带货时，也曾遭遇恶评，被批评“卖惨”。从受害者到带货人，公众也要学会用平常心对待他们，就像对待一个普通谋生的电商主播一样。对于江妈妈而言，她不仅是一个坚毅执着的母亲，也是一个充满爱心的人，她曾表示将全部赔偿款捐给失学女童，这样的人不应该被指责，更不应该被落井下石。不给江妈妈乱贴标签，用平常心对待她，也是对江妈妈的一种支持。