□陈庆贵

近日，热搜消息《高空抛物致死案被告人获死刑》，引发关注和热议。今年6月，28岁女子小娄在某地一小吃街买烧烤时，被周某高空投掷砖头砸中，不幸离世。日前该案在当地中级法院一审宣判，周某被判处死刑，剥夺政治权利终身，周某当庭表示不上诉。该案结审后，被害人家人表示将继续追究相关责任方责任。

就案论案看，周某被判死刑法所当然，罪有应得。检方指控，被告周某因不能自食其力，产生厌世和仇视社会情绪，遂预谋采取从高层建筑物上多次投掷砖头等物品方式，以戕害地面不特定人员生命。2023年6月22日21时至23时许，周某在某公寓32楼楼道窗户和楼顶天台等位置，先后向地面人群投掷八块砖头，其中一块砖头击中被害人小娄额部。案发后，被告人自动投案。经法医精神鉴定，周某涉案时无精神病，具备完全刑事责任能力。检方以危险方法危害公共安全罪对其提起公诉，法院依法作出上述判决。

高空抛物之所以成为一种屡惩不止的沉疴痼疾，是因为在不少人意识里，其只是没有什么大不了的“小事”，而且通常也不会导致什么大后果，即便有点小后果也鲜见被依法追究。殊不知，高空抛物造成他人人身伤害或财产损失的，是民事侵权违法行为，要承担《民法典》规定的民事赔偿责任；造成他人死亡的更是犯罪行为，可以构成过失致人死亡罪、以危险方法危害公共安全罪等罪名，要承担《刑法》规定的刑事责任及民事赔偿责任。一块抛砖葬送两条人命的惨案警示人们，对高空抛物绝不可以“不见棺材不掉泪”甚至“见了棺材不掉泪”，而要零放纵零容忍“两手都要硬”。

本案让人唏嘘扼腕情节还在于，残案发生早有预兆，6月17日，周某在某公寓3310室窗户投掷两桶5升桶装水，其中一桶砸中被害人董某某肩部、手指、腿部；当日22时40分许，周某在该室再次投掷三罐未开封可乐，其中一罐砸中被害人宋某额部……正如被害人家人愤慨：“这是一场本可以避免的悲剧，是一个悲伤的结果。”“如果这些人想死随便拉个人当垫背，我们就没有很好的手段对付他们吗？”痛定思痛，负有安全保障义务的相关责任方难道不该反思：如若对特殊人群的“特殊关怀”责任主动到位哪怕是被动到位，对被告人的危险行为尽到实时监管及时制止责任，还会酿成两条人命的悲剧吗？

本案虽属偶发个案，其普遍警示意义和反思价值却不容小觑。如何杜绝特殊人群高空抛物伤人，如何防止无辜者再罹伤害，本案两条人命血的教训，便是预后悲剧重演的“前车之鉴”和“后事之师”。