□黄齐超

据民政部消息，针对群众举报和媒体反映的中华少年儿童慈善救助基金会（以下简称儿慈会）有关问题，民政部成立调查组开展了全面调查，并依法依规进行了严肃处理。经查，柯某孝于2023年6月至8月，私自以“儿慈会9958项目”的名义向患儿家长筹集资金，骗取患儿家长钱款近千万元。2023年9月，因涉嫌诈骗，柯某孝被采取强制措施，目前案件已移送司法机关处理。（6月11日新京报网）

去年9月，“儿慈会”旗下的廊坊9958项目出现“爆雷”：患者家属配捐的近千万元善款无法兑现。这里，需要交代的是善款的缘由——廊坊9958项目负责人柯某孝，私自以配捐的名义，向白血病患儿家属许诺只要捐助善款，短则一个月长则三个月后，就会将善款和高额配捐款一并返还。

所谓的“配捐”，既是患者家属发动亲人朋友虚假捐款，以此激励其他善心人士真正捐款，然后慈善机构再将“配捐”金额与慈善捐款一同返给求助人。尽管有些时候，“配捐”几万却得到几千元的善款，但这对病危的患者而言，也是一笔救命钱。

廊坊9958项目原本运营良好，“信誉”颇佳。但有一天，负责人柯某孝绝望地宣布“钱（配捐）回不来了，还不上了”。这就等于资金链断裂，“儿慈会”的廊坊9958项目“爆雷”。由此，许多濒临绝境的患儿家属不得不背上沉重“配捐”的债务，这无疑给他们的家庭雪上加霜。

柯某孝负责的廊坊9958项目，其配捐模式属于大病救助的“返款”式募捐。尽管它有慈善的属性，但却违反了《慈善法》，因为《慈善法》明令禁止“自捐自用”，即自己捐款给自己，再去慈善机构转一圈，洗成捐款。所以，这种“返款”式募捐，既违背了公序良俗，也把慈善变成为黑幕操作，让慈善机构及慈善爱心失去公信力。

从民政部门的这次通报看，这一通报未必能令公众信服。首先，民政部门把柯某孝称作“志愿者”，这的确符合真实情况。柯某孝的孩子患病，曾接受过这个项目的救助。后来，柯某孝就作为“志愿者”，负责了这个项目。但“儿慈会”官网为何却把柯某孝定义为“廊坊站站长”，误导大众呢？

其次，虽然患者家属将“配捐”资金打给了柯某孝的个人账户，但他们得到返款和慈善捐款时，却是从“儿慈会”公共账号里转来的，这又该作何解释？难道一直以来，都是柯某孝在私自操作“配捐”资金？难道“儿慈会”对柯某孝的个人行为毫不知情？如果真是如此，民政部与“儿慈会”更应当解释清楚，还自身一个清白。

最后，柯某孝卷走了近千万元的“配捐”资金，这笔巨款到底去了哪里？是自己中饱私囊，还是用在了“儿慈会”项目的管理费、广告费、员工工资上？柯某孝到底从中获得了多少利益？这些问题，都需要一个清清楚楚明明白白的答案；否则，公众就只能认为，柯某孝只不过是“背锅侠”罢了。

当然，通报中也提到了“儿慈会”的监管不力，乃至违法违规的行为：比如内部管理不规范、9958项目操作违规、未按规定的业务范围进行活动、未依法履行信息公开义务等情形。不过，通报提及这些问题时，有点轻描淡写的味道，怎能令人信服呢？公益组织必须秉持的公益性、诚信性、合法性和责任性，让慈善事业经得起考验。所以，阐释清楚整起事件的细节，并根据违规情节轻重严肃追踪“儿慈会”的相关人员，也是非常重要且必须的。