□李雨洁 (浙江传媒学院)

近日，知名影视演员杨幂在C刊扩展版发表的文章引起了广泛关注。有网友将该文章进行论文查重，发现其查重率“仅为0.9%”，这一结果引发了广大网友的热议。有人质疑，文章查重率难道不是越低越好吗？然而，事实并非如此。

查重率低，只能说明文章在文字表述上具有较高的原创性，并不能直接反映出文章的学术价值。事实上，学术文章的价值在于其观点、论证和实证等方面的创新与贡献。过于关注查重率，反而容易导致评价标准的单一化，忽视文章的实质内容。

在学术研究中，我们鼓励学者们在前人研究的基础上，提出新的观点、方法或者理论。学术文章往往需要借鉴和引用大量的文献资料，在这个过程中，有些重复是难以避免的。如果查重率过低，可能意味着作者忽略了对相关研究论文的引用，可能违反学术道德和学术规范，也会使读者对论文的可信度产生怀疑。

过分追求低查重率，可能导致学术不端行为的发生。在当前的学术评价体系中，查重率被视为衡量文章质量的重要指标。部分作者为了降低查重率，不惜采取一系列不正当手段，如剽窃、篡改、捏造等，以达到降重的目的。事实上，这种行为不仅会造成学术不端，也会使学术研究陷入病态。

另外，学术研究是一个相互借鉴、交流与合作的领域，如果作者在撰写论文时不参考前人的相关文章，不了解前辈们的研究成果，忽视学术交流，那么产出的研究成果很可能不足以服众，可信度也大打折扣。

每一篇优秀的论文都是前辈学者智慧的结晶，是他们辛苦研究的成果，其中蕴含的学术奥秘不可估量，这些是一个人几乎不可能做到的。参考前人文章，总结经验教训，在这个基础上加以创新，产生新的研究结果，这样写出来的论文想必更具有学术价值，相较于闭门造车的论文。

杨幂事件为我们提供了一个反思学术评价标准的契机。“查重率”并不是评价论文质量的直接标准。在评价一篇论文时，我们更应关注文章的实质内容。学术评价应更加注重文章在观点、论证、实证等方面的创新与贡献，从而全面、客观地评价学术成果。同时，我们也不必追求过低的查重率，适当的查重率证明作者借鉴了前人的研究成果，这会使学术成果变得更加可信。