□秦欣然（重庆大学）

近日，在一档节目中，中国人民大学教授翟东升提出主张，称社会福利应该向年轻人倾斜，生孩子就送房子作为奖励，以此来鼓励年轻人生育。1月8日，与该事件相关的词条#教授建议生个孩子给一居室#冲上微博热搜榜首，引发了网民热议。

从热门微博下方的评论以及词条下的实时讨论来看，部分网友对“生孩子送房”的提议表示赞成，认为这是实实在在能解决部分生育问题的措施。然而还有部分网友觉得房子并不是年轻人放弃生育的源头，此举未必能从根源上提高生育积极性，还有可能造成另一种“生育剥削”。

人们所处的生活环境不同，个体具有明显的差异性，也就导致每个人面临的现实问题不尽相同，因此很难形成统一的意见。但不论网友的看法如何，“生孩子送房”终究只是“口嗨”，并非相关部门出台的政策，在未能落实之前，一切争吵也都只是徒劳。近年来网络上针对生育问题的“虚晃一枪”越来越多，各种专家建议和新鲜政策齐飞，鸡汤式言论常常登上热搜，然而这种高密度的催生宣传并没有改变生育率持续走低的现状，反而让年轻人愈发叛逆，逐渐练就了屏蔽催生言论的金钟罩，在坚持自我的路上越走越欢。

事实上，年轻人拒绝生育不是因为长辈口中的“幼稚”，而恰恰是因为他们已经足够成熟，能够客观地看待这个世界并深刻地自我审视。他们了解了社会生存环境的艰险，明白了自身不具备充分的养育子女的条件，所以才会选择从一开始就斩断这种缘分。如今的年轻一代是在高压的教育、求职以及工作环境下成长起来的，做决定前往往要考虑许多方面的因素，上有父母已是“瞻前”，倘若有了下一代便还要“顾后”，在社会为其框定的将要成为的“父母”身份以外，他们首先是一个独立的自然人，要优先考虑自己的生活情况。既然生育可能加重生活负担，他们又为何一定要生呢？

再者说，生育权应当牢牢握在女性手中，生与不生都以女性的意愿为先决条件，不论是送房子抑或是生育补贴，都是针对一个家庭而提出的，却不是针对生育的女性提出的。现代女性不再是依附男性生存的花瓶，即便要面对性别所带来的有色眼镜，她们也同样可以在职场上大展身手。然而一旦步入婚姻生儿育女，她们过去打下的工作基础就有可能付之东流。女性的怀孕和产后恢复过程都是相当漫长且难熬的，她们在这一期间会失去工作上的竞争力，而相比之下，她们的另一半则比较轻松。因此，想要解决生育问题就一定要改善女性的生育环境，让她们不必为工作焦虑，不需要警惕婚姻是否牢固，可以顺其自然地回归工作，也有法律可以保障她们的权益，只有这样女性才有足够的安全感去孕育生命。

催生这碗毒鸡汤，反映了某些人的自以为是，在不了解年轻人的真实想法和处境的情况下随意发号施令，结果难免是被反抗。生与不生都是合理的，没有谁比谁更高贵一说，生儿育女虽然辛苦，但见证一个小生命的成长又是很美好的事情；不生育虽然可能要面临晚年的孤独，但享受过自由无拘的人生也不算遗憾。年轻人不是任性的反叛者，他们只是想要理智地规划好自己的人生，或许是经历过糟糕的童年，或许是体会过社会的毒打，所以他们更敬畏“父母”这一标签。因为害怕自己会失责而让孩子不幸福，也不愿意下一代成为自己养儿防老的工具，所以年轻人才会在踏出生育这一步前更加谨慎。

社会不该把责任全部推到年轻人身上，催生的闹剧不该再重复上演。如果能够解决就业问题、女性生育压力等根源性问题，同时推动养老体系的完善，为生育群体和不生育群体都提供良好保障，想来人们的生育信心也会渐渐找回。