□王鹏辉 (湖南师范大学)

3月29日晚，一篇题为《百日誓师后，她如何走出舆论场的风暴眼》的文章，让人们重新看到一年前在宣讲台上轩昂演讲的符文迪，了解高考百日里的这位张家界女生筑墙抵抗舆论风暴的经历。同样是百日誓师，今年在自媒体平台流传出的领誓男孩因情绪激昂几经干呕，同样遭遇群嘲。（3月29日《青年人大》）

自媒体从来不是成就月旦人物美好佳话的场域，自媒体环境弥漫着空洞的牢骚和尖锐的戾气，当人的评论不需要对谁而负责任的时候，这种评判往往深含暴力。

在这篇文章中，符文迪回忆那段自己已然释怀经历，当时因网络上不负责任的评判而深受失落晦暗的价值观抨击与否定。

何以自证?遭遇群嘲后，符文迪通过六百余分的成绩、一纸通知书，回应互联网上的肆意评论和谩骂，这显然是最有力和不容置喙的“证据”，证明自己的热血不假，证明自己打鸡血的样子并不难看。但如果符文迪，乃至领誓男孩没有这些“证据”用以自证，是否会被讥讽这份热血和激昂实属虚假和表演?如果不经自证，这场风暴附加的云雨是否会被自媒体反复拖拽，在日后浇淋他们?“能否摆脱风暴的影响，取决于她一个人的运筹。”对于一场平白无故的风暴，他们究竟能有多大的岿然不动的本领?符文迪筑起一堵墙将风雨隔绝在了2023年的夏天，领誓男孩能否同样有能力夯铸一份盾牌抵抗这场暴力?而一场无妄之灾对一个人的伤害本就不可估量。

互联网时代，我们见证了太多基于媒体搬运而产生的不负责任的人物品评。网络这条廊道，人人都是安检员，我们举起的探照灯聚焦于事件的一隅，总能发现与我们相左的意见观点。

互联网的修罗场，人们戴好面具伪装身份，当人们不再需要对自己伪装背后的身份负责之时，愧疚、羞耻逐渐缺位，人们的反思和追悔相伴而凋，人们立足于自己的视角评判他者，偏执化，情绪化，个人主义化，对错黑白的二元对立更为突出，敌我两军站队清晰，激烈冲突。当这种饱斥戾气的浅薄置评甚嚣尘上，人的自我，开始诚惶诚恐，约束手脚，保持沉默;人的评判，开始肆无忌惮，明火执仗，喧嚣嘈杂。

诚然，自媒体本不应被这般揣测，我们同样看得到，自媒体对优秀企业家宗庆后先生，优秀科学家袁隆平爷爷，时代楷模黄文秀书记等人从不吝啬赞美，自媒体在引导公众舆论清朗向上，宣扬正确价值观，弘扬时代精神的贡献不容忽视。

但是，大批自媒体依靠互联网最易被共情的情绪——快乐、焦虑、愤怒，而肆意拉踩、品评、取笑。自媒体占据互联网的庞大基数，如何引导自媒体的正确取向?监管从不能严防和保证。不断提升公众的媒介素养，营造清朗的网络环境，培养用户的文明用网习惯，不以热点牺牲良善，不以冲动避退理性，不以单面驱逐另一面，让合理的观点兼容，让互联网多一分理性与包容。