□梁勇

5月28日，据央视新闻报道，安徽滁州河水污染，出现大量死鱼死虾，记者调查发现，对于水体异常的现象，全椒县相关部门未经调查，凭经验回复“没问题”，对水质检测称“没有必要”。全椒县生态环境分局局长窦某甚至当场怼记者：“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”

有点判断力的人都知道，所谓茅台酒喝死人与滁州河水污染是八竿子都打不着的关系，二者没有任何联系，不能相提并论。可窦局长却用诡辩的手法将二者生硬地联系起来，与其说那是生拉硬扯、强词夺理的“雷语”，不如说是其担当作为的政治品格和为民服务的宗旨意识出了问题。

一个地方的生态环境怎么样，当地群众最有发言权。当群众的直观感受与环保部门的判断不一致时，环保部门最好的应对方式就是对环境进行科学检测，用数据和事实而不是靠经验和感觉回应群众的质疑。且作为环保部门，对环境包括水体进行常态化监测，是该部门职能所在，应该随时能拿得出富有说服力的监测数据。

可是当地环保部门面对群众的强烈反映，无动于衷麻木不仁。在群众不得不诉诸媒体，面对记者的采访和质疑，有关负责人还是一副无所谓轻描淡写的态度，感觉当地环保部门及其负责人在担当作为、履职尽责上还存在较大的差距。

环境出现问题，有关部门负责人不积极应对，而是消极硬怼，表面看是语言表达不严谨不恰当，深层原因是为民服务的宗旨意识出了问题。民有所盼、政有所为。积极回应群众诉求，为民服务解难题，这才是担当作为为民尽责的好干部。如果遇到群众关心关注的问题，就推诿回避，甚至理直气壮地诡辩硬怼，说明根本没有把群众利益放在心上。

不担当作为的干部，其嘴边的“雷语”是有毒的，不仅会隔膜干群关系，损害干部形象，也会在一定程度上消解政府声誉。

思想是语言的内核，语言是思想的外衣。干部语言带“毒”，说明其思想肯定也沾染了病毒。像窦局长这样语言带“毒”、不担当作为的干部应该不少。不妨对这类干部做做“毒性”分析，也挖一下“毒性”产生的根源，评估一下“毒性”带来的危害，必要时不妨对这些干部做“杀毒”“消毒”处理。