□程思以（云南财经大学）

高颜值学霸张沈心然，2022年以广东省名列前茅的成绩考入清华，曾因捐出十余万奖学金而登上热搜。如今，她在自媒体领域崭露头角，却遭到父亲反对。张父回应：“暂时不同意”“因为觉得太漂亮的女生不适合做直播”“支持大学生创业，但不能瞎搞，要有策划”。6月17日，张沈心然在社交平台上发文回应父亲的争议性言论称，在家庭生活上他是一个很合格很好的父亲，但在事业上他的很多言论也让自己觉得不忍直视，目前状态是已闹掰。

父亲反对女儿做直播，究其原因，可能是出于对女儿的保护心态。他担心女儿在复杂的网络环境中遭受负面评价与伤害，但这不应成为限制孩子发展的理由。高盈利的行业不可能零风险，任何行业的从业者都可能面临舆论压力，关键在于如何引导、支持孩子合理应对。如果因为害怕风险就拒绝新事物，无疑是因噎废食。

“太漂亮不适合直播”的论断，在当下知识型创作者纷纷走入镜头成为常态的语境中，显得格外苍白无力。张父一方面称“支持大学生创业”，一方面却将女儿参与自媒体行业误解为“瞎搞”，本质上是对高学历人才参与自媒体行业的偏见与家庭内部的观念冲突。

张沈心然的创作内容围绕学习经验分享，也绝非“瞎搞”。在自媒体行业蓬勃发展的今天，线上分享知识、生活本就是一种大学生创业模式，其门槛相对较低，更注重个人创意与内容输出。她在保证学业的前提下，利用业余时间探索自媒体，不仅能锻炼自身能力，还能接到广告邀约，获得经济收益，这与传统创业并无本质区别，不应被片面否定。

更值得深思的是，社会对名校生存在有意或无意的“人设绑架”。大众往往期待名校生“人美心善成绩好”“高薪稳定且体面”，一旦他们做出看似“离经叛道”的选择，便会遭受质疑与批评。从北大才子卖猪肉受质疑，到名校研究生送外卖遭群嘲，再到张沈心然直播被指“捐款就是为了炒作”，这些偏见如同一把枷锁，束缚着年轻人的职业选择。名校生也有权利追求自己热爱的事业，尝试不同的人生道路。

“爱之深”未必总要“虑之切”。父辈应为孩子提供理性建议与坚实后盾，而非筑起隔绝风雨也隔绝阳光的高墙。年轻一代有权在合法合规、尊重公序良俗的前提下，遵循内心想法，探索包括自媒体在内的多元职业可能。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。