□陈得之（湖南工业大学）

6月12日，《人民日报》发表了一篇名为《今天，金牌是否不那么重要？》的文章。该文章一经发布，再度引发了社会对金牌价值的讨论。自1984年许海峰拿到那枚载入历史的首金以来，不论是赞美、安慰、反思还是批评，围绕“首金”的讨论就从未停歇过。“第一块金牌”所带来的仪式感和“好彩头”所承载的期许，让队员们和教练一直承受着巨大的压力。只不过曾经它们在广播、新闻和电视里，现在更多是在屏幕、信息流和短视频里。

虽然一直以来体育项目的多元发展和对运动员个人价值的关注都在挑战着“唯金牌论”，但“莫以成败论英雄”的论调在竞技体育面前不免显得轻飘飘，这也是为何金牌与“唯金牌论”纠缠不清的“症结”所在。然而，金牌本身并无过错，错的是将其异化为唯一标准的功利心态。

金牌的价值毋庸置疑。对运动员而言，金牌是至高荣誉的象征，也是职业生涯的巅峰证明。无论是马拉多纳凭借世界杯冠军奠定“球王”地位，还是举重运动员黎雅君“想为母亲举出一套房子”的朴素愿望，金牌的意义远非一块金属所能概括。它是竞技水平的权威认证，是改变命运的钥匙，更是无数运动员日复一日拼搏的动力源泉。在举国体制下，金牌还关系着运动员的生存与发展——冷门项目的选手若无名次加持，可能面临退役即失业的困境。

“唯金牌论”的盛行，实则是特殊历史阶段的产物。从百年前的“东亚病夫”到今日的“体育大国”，国家体育的崛起需要金牌作为标志性符号；体育产业化的初期，金牌也是最为直接的商业“催化剂”，带动了运动品牌、媒体转播等市场的繁荣。然而，当社会将金牌等同于国家尊严、民族自信的全部时，竞技体育便被赋予了过重的包袱。运动员的泪水被解读为“辜负期望”，银牌、铜牌被视为“失败”，这种畸形的评价体系才是问题的核心。

时过境迁，金牌之于公众的内涵和意义已然改变。中国体育就像中国社会发展的一面镜子，折射出国家飞速前进的历史轨迹。真正的体育精神，在于突破自我、公平竞争，在于全民健身的普及与体育文化的培育。当社会能坦然欣赏一场精彩的比赛，为运动员的坚持喝彩，而非仅以奖牌颜色论英雄时，“唯金牌论”的土壤便会自然消散。

金牌无罪，偏见当休。与其让金牌背负“唯金牌论”的骂名，不如反思如何构建更健康的体育价值观——既珍视金牌的荣耀，也尊重每一位运动员的付出。唯有如此，体育才能成为国家强盛的注脚，而非功利主义的角斗场。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。