□王贺（伊犁师范大学）

近期，一部名为《裁员后我的美女总裁求我复职》的短剧正在热映。红星资本局注意到，该短剧存在多处剧情、人设与现实生活中华为、小米的业务相似，如，男主角名为余程冬，他被骁米集团挖走，且专注于无人驾驶领域。（7月9日 红星新闻）

作为时常上网的网友，一眼便能明白，所谓“余程冬”指代华为常务董事、终端BG董事长余承东；“骁米集团”则代指小米集团；“苏柒”代指小米集团推出的汽车品牌“SU7”。

剧情来源于生活。短剧作为近年热门的产业形态，其自带的爽点、快节奏、霸总等情节吸引了一大批用户。另一方面来看，短剧不像电视剧、电影等已经成熟的产业形态，有着严格的程序和监管，短剧新型形态，尚未形成完善的行业规范与监管体系，也就意味着有着更多可操作的空间。无论是余承东还是小米亦或SU7，在现实生活中有着广泛的知名度与讨论度。结合近期发生的一些事件，以其作为蓝本来制作剧情有着极强的吸引力。

但是生活不是剧情，剧情同样不能等同于生活。过于直白的剧情设计让网友莫名一笑的同时，是否也存在蹭热点的嫌疑。作为一种艺术表现形式，相声、电视剧、电影等往往通过成熟的剧情以及深思熟虑的台词设计，让人看完仍有余味悠长之感。比如，赵丽蓉小品《打工奇遇》中让“宫廷玉液酒，一百八一杯”等台词成为爆梗，并在当下也有着极强的生命力。而其背后所反映的酒店乱收费，借着包装的名义胡乱收费等现象在人们的欢声笑语得到广泛传播。又如，《让子弹飞》中，“别急，让子弹飞一会儿”等诸多台词，被影迷一次次奉为经典。纵观二者，都以某种更为成熟和艺术化的形式反映了时代。

对于短剧而言，其天然的快节奏属性决定了必须在极短时间内抓住观众视线，但每集仅数分钟的时长，又难以完整呈现事件的来龙去脉。同时，短剧投入少、拍摄周期短的特点，使得编剧不得不舍弃剧情所需的必要铺垫。这种对“短平快”的追求，叠加对 “爽点”的过度强化，导致“雷人”剧情频发，时常为人诟病。更深层的问题在于其价值表达的困境：如果只是直白搬运现实事件，短剧本应承载的深层次叙事和价值观传递便无从谈起。正如网友所言：“看短剧真的不能带一点智商，剧情太离谱了。” 这种评价恰恰反映出，当创作被节奏、流量裹挟，忽视对逻辑和价值的打磨时，短剧的质感与说服力必然大打折扣。

把生活中的现实事件进行艺术化处理，而非简单当做追逐流量和爽点的工具，如何用小成本撬动大市场，用微短剧直透时代肌理，对短剧而言仍任重道远。上至导演下到演员需要重新对短剧有所认识，踏实打磨剧本，尽力打造高质剧情。短剧不是劣质的代名词，我们期待出现像《家里家外》此类紧贴时代背景，反映人民生活的优秀短剧出现。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。