□周荣光

7月20日，据央视《财经调查》，栏目组接到山西运城市稷山县群众举报称，村里投入不少资金建成的新公厕常年挂着锁、关着门，成了村民口中“只好看不好用”的摆设。相关话题冲上微博热搜榜第二位。

这一现象，不仅暴露了基层治理中的形式主义顽疾，更折射出部分地方干部扭曲的政绩观和脱离群众的官僚作风。

形式主义的“铁锁”锁住的不仅是公厕大门，更是基层治理的活力与创新。稷山县的案例并非孤例，早在2019年，央视就曾揭露农村厕改沦为“样子货”的现象。如今同样的问题再次上演，说明形式主义已披上“示范村建设”的新外衣，以更加隐蔽的方式侵蚀着乡村振兴的根基。村委会工作人员“为省清理麻烦”而锁门的说辞，县农业农村局“镜头前开门、镜头后上锁”的表演，无不显示出某些基层干部将“对上负责”异化为“对上表演”的扭曲逻辑。这种欺上瞒下，造成了财政资金和民众信任的双重流失。

“厕所革命”沦为“厕所摆设”的背后，是政绩考核机制的严重扭曲。当每座造价超10万元的公厕成为村庄的“门面”而非便民设施时，表现出的是一种将民生工程异化为“可视政绩”的畸形思维。这种思维下，公共设施的“存在”比“使用”更重要，“建设”比“管理”更受重视，“数字达标”比“实际效果”更受关注。村委会要求记者“要使用请自己负责清洁”的态度，暴露出部分基层干部将公共服务视为负担而非责任的错误认知。这种认知下，村民的如厕需求被简化为“村民素质低”，闲置理由被转化为“担心维护费用”，惠民初心在层层推诿中消磨殆尽。

打破形式主义的“铁锁”，需要构建以人民为中心的考核评价体系。在“厕所革命”成功的河南栾川县和湖北团风县，一条共同的经验是必须坚持实用导向。栾川县采取差异化改造策略，根据地区特点采取不同处理方式；团风县设立专项奖补资金，细化管理标准。这些成功案例的共同点在于：将村民实际使用体验作为衡量工程成效的首要标准。乡村振兴不是建给领导看的“盆景”，而是要让农民有实实在在获得感的民生工程。因此，必须建立“建管并重”的长效机制，将设施使用率、村民满意度等指标纳入考核，倒逼基层干部从“重建设轻管理”转向“建设管理并重”。

厕所虽小，却是检验基层治理水平的试金石。当稷山县的村民仍需奔向百米外“刺鼻异味扑面而来”的露天旱厕时，所谓的“示范村建设”便成了莫大的讽刺。要让惠民举措真正落地见效，就必须砸掉形式主义的“铁锁”，让公共设施从“领导看得见的地方”走向“群众用得着的日常”。在乡村全面振兴的道路上，唯有将百姓的“方便”之事放在心头，将“为民服务”的宗旨落到实处，才能避免更多的惠民工程沦为“伤民工程”。毕竟，衡量乡村振兴成效的，不是光鲜亮丽的数字和图片，而是农民脸上满意的笑容。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。