□徐林生

7月8日，周杰伦演唱会厦门站门票第三次开售。有网友发现，此次开售除前期退票外，还新增了舞台两侧视线不良区及大屏观演区，售价分别高达900元和500元。其购前须知明确提到，大屏观演区因控台遮挡视野，仅支持观看大屏幕、感受现场气氛。同时，所有订单均不支持退票。（7月9日 《中国青年报》）

媒体将这种门票称为“氛围票”。事实上，周杰伦此前演唱会也曾售卖过类似票种。4月下旬，周杰伦2025“嘉年华”世界巡回演唱会南宁站第三次开售时，新增了特价大屏观演区，售价480元。该区域因视线被遮挡且售价较高，引发了不小的争议。

有网友说，“很值得，看个人”。但更多网友表达不同意见，如“主办方吃相难看”“万万没想到，演唱会除了贵宾区、普通区，还有棚户区”“看大屏花500元，跟在家看电视有啥差别？智商税。”“明目张胆卖不合格商品”等。

据极目新闻报道，记者致电当地政府相关部门，工作人员回应称这属于市场选择，关键在于是否提前告知了消费者，“如果平台有明确提示，消费者认可就可以购买，不认可就不买，只要保障了消费者的知情权即可。”

检索资料得知，光明正大卖“氛围票”，周杰伦演唱会“首开先河”。从主办方角度看，此举可将利益最大化，不仅增加一笔可观收入，还满足部分歌迷粉丝进场“感受氛围”的需求，一举多得。此外，明确告知购票者此类座位视野被遮挡，仅能“感受现场氛围”，使主办方可以避免以往一些演唱会因为“柱子票”等引发纠纷，让买这种门票的歌迷即使觉得“不值得”甚至“上当受骗”，也只能“哑巴吃黄连——有苦难言”。

不得不说，将这种以往无法销售的座位包装成新票种——“氛围票”，是一个不错创意。不过，撇开“氛围票”价格高低不谈，这种门票与传统意义上的演唱会门票，无论权利内涵和外延都有很大不同。特别是从民事权利分析，这种门票无法实现观看一场演唱会不可或缺的基本价值。换句话说，这种“氛围票”其实不能称之为门票，充其量属于不合格的“残次票”，不应该拿到演出市场公开销售。

至于有关部门工作人员说，只要有市场需求，并且主办方提前告知消费者有瑕疵，售卖“氛围票”就符合规定。这种说法值得商榷，涉嫌混淆有瑕疵商品与不合格商品之间的区别。正如一杯“生椰拿铁咖啡”，假如只有椰浆和牛奶等成分，缺少主要的浓缩咖啡液，还能说是一杯咖啡吗？将这种饮料当有瑕疵的咖啡低价销售，合适吗？

由此可见，所谓“氛围票”，无法让消费者实现观看演唱会的基本价值，主办方不应将其上市销售。从这个意义上说，周杰伦演唱会卖“氛围票”，开了个不好先例，不尊重部分歌迷权利，给人以“唯利是图”观感，有损艺人形象，得不偿失，不值得效仿。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。