□李涵希（四川轻化工大学）

8月18日，云南昆明晋宁区一环卫工人不慎摔倒，临街店铺一女店员将其扶起却遭辱骂。据了解，“环卫工人认为，是女店员之前倒水才导致自己摔倒。”周边派出所出警后经查看周边的监控，环卫工人摔倒确实和店员没有关系，“（路滑）不是店员造成的，是路面低洼积水造成的，已将客观事实告诉她（当事环卫工人）”。晋宁区相关部门工作人员表示，事发后，民警曾前去调解，“双方达成了和解”。（8月19日 极目新闻）

这则带着几分“错位感”的新闻引发了广泛关注，与以往“扶人反被讹”的新闻不同。这次的事件没有恶意碰瓷的算计，更多的是因信息偏差产生的误会。但它依然像一面镜子，照见了当下社会人际互动中的复杂心态，既有本能的善意，也有难消的顾虑，更藏着对特定群体的关怀期待。

不同于“扶不扶”“救不救”议题中常见的“善意被讹诈”，这起事件的核心是“误会”。环卫工人在工作中摔倒，出于对自身权益的维护，下意识将原因归为周边门店的行为，这种情绪或许急躁，却并非刻意“讹人”。作为户外劳动者，环卫工人顶着风吹日晒作业，路面隐患本就与他们的安全直接相关，摔倒后产生的焦虑与误解，本质上是对工作风险的本能反应。

事实上，对环卫工人这类户外劳动者，多一份体谅与善意，或许能减少许多类似的误会。例如，临街店铺若能主动清理门前积水、提醒过往环卫工注意路况，社区若能及时排查修补低洼路面等，这些细微的善意，既能为环卫工的安全“兜底”，也能让人际互动少些对立、多些温暖。

这起看似“小事”的纠纷，却也无意间触碰了公众心中的一个“痛点”——正如多数网友所言，“如果在路上遇到老人自己摔倒，不太敢扶，怕被讹”。这种顾虑，早已不是个别案例的影响，而是多年来 “扶人反遭诬陷” 的负面事件留下的心理阴影。从南京彭宇案引发的全国性讨论，到后来多地出现的“老人摔倒后无人敢扶”场景，“不是你撞的你为什么扶”的歪理，都让“助人为乐”的传统美德蒙上一层灰。

在我看来，网友的担忧并非多余，一旦没有监控、没有证人，扶起摔倒的老人后，若被反咬一口，不仅要耗费时间精力自证清白，还可能面临经济损失。这种“怕被讹”的心态，与昆明事件中的“误会”性质不同，却指向了同一个问题，当善意可能伴随未知风险时，人们会本能地选择谨慎。

不过，谨慎不等于冷漠，法律始终在为善意“撑腰”。正如最高法在“扶不扶”问题上亮明态度，坚决防止“和稀泥”。就像昆明这起事件中，监控视频清晰还原了真相，既还了店员清白，也让环卫工人的误会有了澄清的依据，这恰恰说明，证据与法律，是化解善意顾虑、澄清人际误会的关键。

昆明这起“扶人争议”事件，最终以和解收场。但它留给我们的思考远不止于此，对环卫工人等户外劳动者，要多些换位思考的善意，对“扶不扶老人”的顾虑，要靠法律与理性化解。

没人愿意生活在一个“不敢扶、不愿帮”的社会里，也没人希望自己或家人摔倒后孤立无援。当我们对劳动者多份体谅，对陌生人多份信任，对法律多份信心，善意才能真正卸下“顾虑” 的包袱，多些助人善意，少些“扶不扶”焦虑。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。