□裴琳（西南科技大学）

近日，河南平顶山有网友发布视频称，汝州市焦村镇在政府官网公示的该镇“2024年农民实际种植一次性补贴”信息中，竟将农民大量隐私信息公开。对此，焦村镇政府表示，此事系工作人员失误，未进行脱敏处理，已删除相关信息。（2月22日 极目新闻）

尽管官方以“工作失误”解释并迅速删除了信息，但这场看似偶然的“操作失误”，实则是基层治理中数据安全意识长期缺位、制度执行浮于表面的必然结果。当“技术性疏漏”一次次成为隐私泄露的借口，公共治理的现代化进程便不得不直面一个尖锐的问题：在当今数字化浪潮中，为何某些基层部门仍将公民隐私视为可随意处置的“草稿纸”？

表面看，此次事件是工作人员未对信息脱敏的“技术失误”。但深究其因，则暴露出基层治理中的三个问题： 其一，法律意识淡漠。《中华人民共和国个人信息保护法》明确规定，行政机关处理个人信息必须遵循“最小必要原则”。然而，涉事部门却将身份证号、银行账户等核心隐私与补贴面积、姓名等常规信息“打包”公示，显然逾越了法律红线。其二，流程规范空转。政务信息公示本应包含“采集—脱敏—审核—发布”的完整链条，但此次事件中，从数据整理到官网发布，既无技术防护，如自动屏蔽关键字段，也无法务审核，暴露出其操作流程的形同虚设。其三，责任机制虚化。类似事件频发，但往往以“已删除”“加强教育”草草收场，鲜见对责任主体的实质性追责。这种“高高举起、轻轻放下”的处理方式，无形中助长了基层组织的侥幸心理。

在数字政府建设提速的当下，基层部门若仍以“不懂技术”“人手不足”为由敷衍塞责，不仅会消解政策善意，更可能让民众成为数据泄露的“牺牲品”。此次事件为基层治理敲响警钟，相关部门需要筑牢数据安全技术层面，可以强制推广自动化脱敏工具，对身份证号、银行账号等字段设定“不可见”规则，从源头杜绝人为失误；对泄露事件的责任人，不能止于口头批评，而应依法追究其行政乃至法律责任，并将涉事单位的数据权限与绩效考核挂钩，形成刚性约束；在涉农、社保等高频隐私使用领域，也可以设立“数据安全监督员”岗位，实行专业化管理。让数据安全成为治理“肌肉记忆”，将数据安全培训纳入基层公务员必修课，通过案例教学、模拟演练等方式强化风险意识。

治理现代化不能以“隐私裸奔”为代价，需要给数据安全“上紧弦”。政务数字化本为提升效率、保障公平，但若因安全意识缺失而让民众“遍体鳞伤”，便背离了改革初衷。唯有将数据安全刻入基层治理的基因，方能避免惠民政策在落地时化为“伤民利刃”。