□张博（黑龙江大学）

3月14日晚，湖北经视“3·15特别报道”曝光了蜜雪冰城宜昌凝聚新天地门店的食品安全问题。记者调查发现，该门店未按规定，使用隔夜柠檬和橙子切片制作招牌饮品。另外，门店的卫生状况也令人担忧。记者拍摄的视频显示，店内有苍蝇飞虫，飞虫甚至出现在奶茶杯盖中。（3月14日 红星新闻）

发蔫的隔夜水果片被丢进榨汁机的画面，店员那句“我以后不敢喝了”的自嘲，本该成为食品安全监管的惊堂木，却在互联网上演变成一场荒诞的狂欢。社交媒体上，“四块钱还要什么自行车”“它都不嫌我穷”的戏谑声浪，将食品安全的严肃议题冲刷成廉价的段子。这场舆论的转向，暴露了消费者权益意识的扭曲：价格竟能成为违规行为的遮羞布，社会的健康底线竟成了可以讨价还价的商品。

少数消费者用“自嘲式宽容”为企业开脱，本质是对自身权益的主动贬损。这种自我矮化的逻辑，将企业应尽的法律义务偷换为“高价特权”。这种认知的错位，让食品安全标准在笑声中不断松动。

打破困局的关键，在于重建“低价≠无责”的社会共识。消费者的每一次选择都是对商业规则的投票，当“四块钱”成为问题合理化的借口时，实则是默许企业将成本转嫁为公众的健康风险。某黄焖鸡餐饮品牌近日因卫生问题遭抵制后，销量腰斩的案例证明，市场的自净机制依然有效，前提是人们必须挣脱“价格滤镜”的自我禁锢。监管部门更需要以雷霆手段打破企业的侥幸心理。平台也应承担社会责任，通过算法优化为深度讨论保留空间，而非一味追逐流量至上的狂欢。

蜜雪冰城事件不应止于一场网络狂欢。当网友调侃“喝廉价奶茶等于参与生存演习”时，或许更该追问：我们容忍的究竟是企业的失责，还是自身权益的持续贬值？四元一杯的柠檬水可以存在，但它无权将消费者的健康当作成本压缩的筹码。廉价不该是危险的代名词，而应是责任的另一种证明。一个社会的文明底线，恰恰体现在它如何守护最普通人的一日三餐。