□喻洋（云南财经大学）

“罗彩霞”，这个普通湖南女孩的名字，在2009年因“高考冒名顶替案”被刻进中国教育公平的里程碑。16年后，当“罗彩霞律师”的新闻登上热搜，人们发现，那个被偷走大学录取通知书的女孩，已然成为捍卫公平的执剑者。（4月25日 《新京报》）

一段新闻故事，从社会舆论爆点到时代记忆的回响，如今再度被热议，不仅因为她的励志“翻盘”，更因为她没有止步于个人命运的修复，而是走上为他人争取公道的道路。从自己的伤痛中走出来后，她开始成为更多“罗彩霞”的倾听者、助力者。一个人、一件事，背后却是更深层反思：冒名顶替的乱象，真已彻底根除了吗？

罗彩霞的故事，提醒我们教育公平不能靠“个案维权”来补漏洞，它应当成为制度本能。

当年，罗彩霞是靠自己在网络上“发帖维权”，才换来媒体曝光与舆论推动，最终拿回本该属于她的身份。无独有偶，近日，河南焦作某地公安局辅警席南称，三十多年前但被人冒用身份入学，顶替者后来还成为医院副院长。事发后当地卫健部门开除了冒用者。4月22日晚，河南省焦作市沁阳市联合调查组发布情况通报称，市委、市政府已成立联合调查组对此事开展调查。经初步核查，媒体反映的问题基本属实。下一步，将根据调查结果，依法依规依纪做好后续处理工作。而今，席南再次重复了她当年的路径：留言举报、提供证据、希望被看见。这样的模式令人动容，却也令人忧心。十多年过去，我们依然需要靠一个个受害者“站出来”“喊出来”来启动正义机制，这说明，制度层面仍然不够“主动”。

我们需要看到罗彩霞身上的坚韧和转身带来的希望，但不能被这种“励志叙事”所麻痹。她是幸运的，是“不幸中的万幸”，但并非所有被顶替者都有能力去“翻身”。可能一些被冒名顶替的人，连自己的人生被调包了都不知道；有些即便知晓，也因举证困难、时效限制等种种原因求助无门。罗彩霞说：“没有人愿意把自己的隐私公开，只为了讨一个本该属于自己的公道。”她的这句话，刺得很深——讨公道，不该是一件需要“以命搏命”的事。

2021年“冒名顶替罪”入刑，是制度上的重大进步。但仅有震慑还不够，我们更需要一个机制化的“查漏补缺”系统——既要防范新的顶替案发生，也要主动去清理和纠正存量的历史遗留问题。正如罗彩霞所言，这些案件往往“藏在角落”，如果不主动去找，它们就永远不会出现在阳光下。

更重要的是，制度要有自清能力，而非总要靠个体去“喊破嗓子”引来关注。要让一个人维权的路径应该是从窗口受理到依法处理，一站式清晰顺畅。法律制度的尊严，不应建立在一部分人“勇敢自救”的前提下。

从“教师梦”到“记者笔”，再到如今的“律师证”，罗彩霞在职业上的三次转身，是个人奋斗的结果，也是一种不甘的延续。但更值得我们关注的，不是她成为了谁，而是她身后，那些没有“被看到”的人——他们也该有被公正对待的机会。

在此意义上，罗彩霞不只是一个“现实版爽文女主”，她更像一个时代的镜面，照出公众对公平正义的渴望，也照出制度机制的盲点和惰性。

我们不能总等一个“罗彩霞”喊出声音，才开始修补漏洞。一个文明社会的底线，不该建立在个体伤口的反复敲打之上。制度的力量，不是让人依赖曝光、依赖热搜，而是让正义成为看不见的空气——时时在场，无需声张。