□裴琳（西南科技大学）

5月13日，江西公安部门就公布了一起印制假币案。江西抚州一对有假币犯罪前科的夫妇何某龙、徐某花，自2023年9月起在家中利用打印机、油墨等工具大量伪造人民币，涉案金额达20余万元。两人通过买菜找零方式在多个县区流通假币，每日使用量300至3000元不等，基本实现“即印即花”。警方接到群众举报后展开调查，锁定犯罪嫌疑人并在其住所查获15张假币、制作工具及大量小面额纸币。目前两名嫌疑人已被刑事拘留。（5月13日 央视网）

一台普通家用打印机、几瓶油墨、一叠纸张，这些本应用于日常办公的工具，在江西抚州一对夫妻手中成为了“私人印钞机”。近年来，打印技术迭代升级，高精度设备价格持续走低，家庭打印逐渐普及。然而，此案暴露出技术便利的阴暗面：打印机的色彩还原能力被用于仿制货币，普通纸张经简单做旧后竟可“以假乱真”。犯罪嫌疑人供述，其假币制作成本不足真币面值的10%，却能通过“小额找零”实现高回报。技术普惠本应推动社会进步，但在此案中，却成了降低犯罪成本的“帮凶”。更值得注意的是，此类犯罪呈现“去专业化”趋势。传统假币犯罪依赖精密设备和专业团伙，而如今，一台家用打印机、网络教程便能支撑起一条“微型假币链”。技术门槛的崩塌，让犯罪从“工厂量产”转向“家庭作坊”，监管难度陡然升级。

在此案中，假币日均使用量仅300至3000元，通过买菜、购物等场景分散流通。这种“蚂蚁搬家”式的犯罪手法，既利用了市井交易中现金核验的随意性，也精准击中了监管的薄弱环节——小额现金追溯难、民众防范意识弱。警方数据显示，受骗者中近七成为中老年群体，他们对电子支付不熟悉，更依赖现金交易，成为犯罪分子的重点目标。此外，犯罪者选择“印多少花多少”的策略，不留存大量假币，进一步规避了传统侦查手段。这种“即时生产、即时消费”的模式，暴露了基层社会治理在技术犯罪应对上的滞后性：若仅依赖事后追查，而无事前技术防控和民众教育，类似案件恐难根治。

遏制技术犯罪异化，还需构建多方联动的治理网络。技术管控应“向前一步”。相关部门可推动打印设备识别防伪码的功能升级，对试图打印特殊图案（如货币纹样）的行为自动预警；金融安全教育需“向下扎根”。社区、金融机构应针对老年群体开展假币辨识培训，同时推广电子支付在小额场景的应用，压缩假币流通空间；最后，法律震慑要“靶向发力”，对利用技术工具实施“小案累加”型犯罪，需突破传统按单案定罪的局限，探索以技术手段还原犯罪总量、提高量刑精度的路径，形成有效威慑。

当技术进步不断突破想象时，社会也需同步思考：如何在工具便利与风险防范间找到平衡？唯有让技术伦理紧追创新脚步，让治理智慧穿透犯罪迷雾，方能避免普惠之光沦为阴影下的温床。