时刻新闻
单看以上细节，不免像是一出扑朔迷离、精彩绝伦的电影情节。局长办公室被盗，保安纵然负有看管不严的责任，辞退或许可以理解。然而，保安报警后被要求“不要去公安局做笔录”，这多少让人心生疑窦。丢了东西，居然还不能去做笔录，这案子到底要查不查了？“不做笔录”、“警方不透露案件任何细节”，种种现象都显示出这一起案件的不同寻常。
人们之所以怀疑，除了警方的“不便透露”，更多意见是指向局长办公室究竟丢了什么东西，“不做笔录”背后是否有局长涉嫌贪腐、不可告人的秘密？虽然工商局否认有大批名烟、名酒被盗，但轻飘飘的“否认”二字毫无说服力，又能证明什么呢？既然没丢名烟、名酒，那局长到底丢了些什么，损失有多大，公安机关可否专业一点，详细公开？
事实上，公众之疑惑并非毫无根据，无中生有。仅2000年以来，便有多起类似“小偷反贪”的案例出现。2001年4月11日，3个小偷窜到福建省三明市某新村梅列区委书记家偷窃，盗得近6万元等物，后小偷举报立功，挖出该区委书记欧阳治平和其他几个贪官；2004年1月19日，原江苏省睢宁县交通局局长任树楼办公桌被撬，3张存单、4万余元现金及银元50块不翼而飞，最终审出任树楼具有贪腐行为。最近一次，是2011年4月10日凌晨，兰杰与同伙潜入山西忻州市公务员郭某家内盗走现金29.5万元及白金项链、手链、黄金项链、戒指等物品，事后郭某不敢报案，被立案调查处理。太多小偷盗窃被盗者不敢吱声的案例呈现在公众眼前，事后都牵出一条条隐蔽的贪腐线索。“小偷反贪”，一定程度上已经是一抓一个准，令人啼笑皆非。
具体到此案件，虽然现在并不能一棍子打死该局长就有贪腐行为，但相关方面的表现难免叫人心生疑惑，浮想联翩。关于此事件，网上舆论已经越炒越热，甚至出现一些损害当地政府脸面的信息。因此，当地公安机关和当事人显然不能再“稳坐泰山”，纪律监察部门也应该抓紧时间紧急介入，认真调查。充耳不闻，放任不管不仅将损坏政府形象，流失政府公信力，更涉嫌惰政和渎职。
局长办公室被盗，公众期待更多信息被核实，被披露，如果查出局长确有贪腐行为，则又在反腐工作上立得一功，为公众揪出一条“蛀虫”；如若相反，也是对当事人形象和声誉负责的表现。公众等待着，别再让大家失望，更别坐视不管，沆瀣一气。
文/李松林
来源：红网
作者：李松林
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。