时刻新闻
透过《政府透明度指数报告》，让人民群众及时了解政府各部门信息公开透明情况，不仅有助于政府部门依法行政，更是加强对行政权力监督和制约，有效防止腐败的重要举措。从这个角度看，这份《政府透明度指数报告》成为公众了解和衡量政府各部门工作情况和工作实效的主要渠道，其重要性和影响力不言而喻，
正因为如此，对待这份报告，人们都抱着一种认真严谨的态度看待它。特别是对各部门的分值高低及排名，也就格外的看重。然而，或许是出于一种惯性的思维，抑或是报告的说明过于笼统和简单，笔者以为，这份报告的排名让人感到有种引喻失义的感觉。
首先，那些排列靠前、分值高的部门，其担负的职能都是在社会影响广泛，公众关注度较高的部门，如名列三甲的教育部、安监局、发改委，由于公众对入学升学、安全生产、物价指数等关系公众切身利益的信息相对关注，信息自然就分布广泛。而排名最后的部门，如司法部、信访局、铁路局等，就不具备这样的条件和优势，特别是信访局，其工作不仅难度大，而且异常敏感。由于二者担负的职能不同，信息公开透明的范围和力度肯定会有差别。
再者，那些分值低的部门，很多是属于信息透明度相对较高，专业性较强的部门，如外交部、公安部、司法部等，由于涉及外交政策、公共安全，加之保密性强，其信息透明度很难用统一的标准来衡量，这也在情理之中。
我国《政府信息公开条例》从2008年开始实行以来，在5年多的时间里，各级政府部门的信息公开透明程度有了很大提高，但信息不对称，不平衡的矛盾依然存在。有鉴于此，对政府信息公开透明工作，在继续加大工作力度的同时，还应该因地因部门制宜，根据部门职能，科学、合理地确定信息公开的范围。只有这样，才能扎实有效地推进政府信息公开工作，促进经济社会良性发展。
文/王传合
来源：红网
作者：王传合
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。