三亚一次性派发2.2亿元红包，应该全国推广吗？为此，红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　2.2亿，对政府来说是笔大钱，分到民众手里却是笔塞牙缝的小钱，有多大意义？（时评聊吧网友：小老弟）
　　
　　政府的钱原本就是纳税人的，只要不被贪污，最后都是要用之于民的。（时评聊吧网友：贺呵呵）
　　
　　360块钱对富人来说是一餐饭，对穷人来说是几百斤米，每个人都发360只是看起来公平而已。（时评聊吧网友：百度不知道）
　　
　　俗话说：钱要用到刀刃上。三亚发红包是普惠式的，符合条件的人人有份，不论贫富多寡，对于低保户可谓雪中送炭，意义非凡，但对于富裕者可谓锦上添花聊胜于无。（时评聊吧网友：宝剑锋芒）
　　
　　让百姓过上好日子才是最实惠的政绩
　　
　　从前总羡慕香港、澳门给居民发放红包，内地这么做还真是第一次看到，三亚开了个好头，虽然钱是少了点，但值得其他地方的政府部门效仿与思考，让治下的百姓过上好日子才是最大、最实在、最值得信赖的政绩。（时评聊吧网友：身份证就叫马甲）
　　
　　释放改革红利不必拘泥于“红包”
　　
　　改革“红利”通过什么方式来体现，用什么验证群众是否“幸福”？尽管“发红包”的方式简单了点，但却给群众带来了实实在在的福利。从这一点而言，这种方式是可行的，而且也可以推广。只是，在以后的各省市区释放改革“红利”的方式上，可以进一步探索，不应只拘泥于“发红包”这一种方式。（文/吴俊）
　　
　　纳税人的钱不能随便发
　　
　　为平衡物价持续上涨给民众生活带来的影响，政府发放物价补贴的确是一项惠民举措。然而，这也有懒政和“面子工程”的嫌疑。对于抑制物价持续上涨，政府已经无能为力，只剩下“发红包”这一招了吗？发放物价补贴，民众是开心了，可是这同时也一定程度上掩盖了政府物价调控的失败。况且，拿纳税人的钱发给纳税人，这怎么看都是无本而得利。（时评聊吧网友：莱昂纳多）
　　
　　直接发现金是治标不治本
　　
　　政府直接发放现金给公民，只能说是社会福利的一种。在我们的整个社会福利保障体系中，它最多只能算作一点调料品。真正的社会保障是要保低，而不是普惠。没有从如何提高公民收入、如何改善社会分配、如何合理调节物价等等方面考虑的政策，是不能从根本上解决问题的，那仅仅是治标不治本。（时评聊吧网友：一朵小荷花）

说明：为进一步服务广大作者及广大网民，红辣椒评论在时评作者互动平台——时评聊吧版，开设了“时论锋会”观点交流专题。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，红辣椒评论编辑将在当天21：00以前整合编发（当然交流讨论还可以继续）。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，参与请及时关注红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧版，欢迎广大作者及网友自主发起“时论锋会”主题探讨。如果当天时评聊吧版“时论锋会”主题较多，编辑会根据热点进行选择。