现实中，党员领导干部违规干预和插手市场经济活动的事情时有发生。一些人认为，只要自己没有收受好处，就没有问题；即便有问题，也是小问题。殊不知，根据今年实施的《中国共产党纪律处分条例》，党员领导干部违规干预和插手市场经济活动、造成不良影响的，就要受到纪律惩戒。（7月11日《中国纪检监察报》）

　　事实上，对于许多涉及市场经济活动的违规行为，并不能一味以谋取私利、贪污腐败来以偏概全，还真就有一大批干部，看似无欲无求犯了错，经查也并未收取好处，于是自认“不收好处就不算违规”的荒唐借口，用以自安自赎甚至试图规避惩处。

　　违规干预和插手市场经济活动，其实大抵可以说是与“利”打上交道，只不过这样的“利”并不属于在其中发挥中间环节作用的领导干部，拿项目、中标的、包工程，这些坑害了一个个“能吏”的关键词，本身就对个别心存他图者有着巨大吸引力，甚至其中所谓“好处”“油水”更成为一种“潜规则”，于是乎当相关问题出现，大部分的主观意识便是与这类“权钱关系”挂上了钩，倒舍本逐末将违法违规本身的问题忽略了。

　　诚然，只要是触碰了法规纪律，就必须接受相应惩处，这与是否收好处、得利益并非一种绝对的并列关系。“收好处”无非只是一种形式，受到胁迫呢？判断失误呢？借权拉拢人心呢？这些情况于现实中并非不存在，甚至如报道中案例所言，因难以拒绝朋友的再三请求、碍于面子，便轻易做了这种“贴本生意”，最终反有了“无辜心态”，实则不将法规纪律放在眼里。

　　还有，一些官员信誓旦旦所谓的“不收好处”其实也经不起推敲，“好处”的形式并非金钱一种，或为仕途提拔“上下打点”、或搬出家人“转移回报”，不少官员甚至为防严查，打起了“期权腐败”的算盘，暂且记下来个“事后算账”，于是任职时看似清正廉洁，到了调离或退休时原型暴露才知“好处”晚来。与此同时，一些领导干部其作风本身是存在一定问题的，既不知行有所止、避免违规插手和干预，甚至还以此做人情、行方便，不以公而论利益归属，脑袋一热、大手一挥便轻易定下结论，如此错责怎就忘了？

　　“法无授权不可为”，这是李克强总理多次强调并立下严责的劝诫，可反观一些干部，竟视人治大于法治，将个人权力置于明文条款之上，还要大谈“不收好处”的不易，作风已然凋敝。必须肯定一点，违规干预和查收市场经济活动、造成不良影响，一律要受到惩处，但也须借此警示，不论查办案件还是日常监督，绝不能先入为主将违法违规与收受好处扯上关系，更不能在严规详述之下还以此从轻处置。还须深入一层、直触根本，将规定和纪律的严肃性树立起来，使之成为一条不可轻易逾越的“红线”，以此再来延伸是否收受好处的“后话”。

　　“不收好处”是本职本责而不是强人所难，将此作为自安借口的，其实已然在心中误判了行事之本，讲规矩不是亏欠、收受好处也并非理所应当，切莫深陷类似借口中助长了歪风泛滥，严惩临头还不自知。

　　文/余祖欣