时刻新闻
继西安市唐大明宫遗址、汉长安城遗址之后，名列西安市四大历史文化遗址的秦阿房宫遗址也打开了商业开发的“潘多拉魔盒”，不能不让人对西安市对历史文化遗址保护开发的大气魄、大手笔和大投入另眼相看。就在唐大明宫遗址、汉长安城遗址因为过度的商业开发而遭受诟病的时候，新一轮复制“阿房宫”的商业运动又风风火火地吹响了号角，是喜还是忧？
与此前的“阿房宫国家遗址公园”保护开发运作的“政府主导和募集资金，文化企业执行运作”不同的是，此次新“阿房宫”是由多年来在金融、地产、投资领域颇有经验和优势的房地产开发企业主导负责运营，完全抛弃了“遗产”、“文化”和“保护”的遗址要素，其重开发，轻保护的迹象已经初露端倪。当打着“保护性开发”旗号实际变成了“开发”，就注定了所谓的“阿房宫国家遗址公园”命运不济。
虽然说秦阿房宫不仅是秦代建筑中最宏伟壮丽的宫殿群，也是中国古代宫殿建筑的巅峰之作，早在1961年就成为我国第一批重点文物保护单位，1992年经联合国教科文组织实地勘察，确认阿房宫遗址在宫殿类建筑中名列世界第一，被定义为世界奇迹。可是，如今留下的人文遗存却不多，也仅仅是残垣断壁的夯土等，甚至连所谓的火烧阿房宫的柱石地基的痕迹都少有残存，和唐大明宫遗址较多的遗存，和汉长安城遗址遗存的浩大相比，阿房宫遗址实在是没有什么可以拿得出手的响当当的东西，这就为所谓的“阿房宫国家遗址公园”的文物丰富性带来了拷问。
本来就人文遗存不多，如今却要投资30亿元改造占地2.3平方公里的“阿房宫国家遗址公园”，究竟怎么个改造法才能让旧的遗址焕发生机，抑或是修旧入旧，还是充实提高历史文化信息含量？显然，巧妇难为无米之炊，也只好拉大旗作虎皮了，所谓的标志性区域乃至地标也只能是现代化的东西而不是历史文化信息的标志性。所谓的博物馆，艺术中心、会议中心、演艺中心、文化交流中心、文化创意产业、艺术家工作室、特色商业、园林式酒店等等恐怕也是八竿子打不着阿房宫历史的建筑罢了，能够有什么遗址文化的吸引力？
从唐大明宫遗址、汉长安城遗址，再到秦阿房宫遗址，西安延续了一贯的遗址公园建设先行、周边开发后续的保护和开发模式，用周边林立的房地产项目包围和蚕食遗址，用“密不透风”来形容似乎也过分。这样的开发通俗地说，就是通过运作所谓的遗址项目，让周边土地迅速升值，然后推动房地产的开发，即便是包装成为旅游地产项目，也难以摆脱运作土地的模式。而高端的、低密度的旅游地产，为富人服务，是建立在当地老百姓被迫离开祖祖辈辈繁衍生息的家园和被动式搬迁为代价。
西安市接二连三的遗址商业开发模式，不仅没有新意，也埋下了遗址保护性开发大手笔的隐患。发展的冲动，文化政绩的冲动，土地财政的冲动，唯独少有踏踏实实保护遗址的耐心和淡定，不为城市实实在在的的文化内涵着想，不为老百姓的难离故土着想，不为遗产文化的宝贵人文财富着想，而是经不住开发商的鼓噪，让暂时性的垫资成为日后发遗址上房地产横财的算计，但是谁能够笑到最后还需要时间检验。
在2013年4月2日召开的“汉长安城国家大遗址保护特区第二次会议”上，国家文物局局长励小捷强调，“汉长安城的保护、开发和利用，摆在首位的是保护”，“在旅游开发方面，不要拿汉长安城大遗址和兵马俑相比，在旅游产业方面过大投入，因为在短时间内吸引不了那么多游客”。励小捷还担心，汉长安城会因为过度搬迁和过度开发，变成新建的“鬼城”。文物局局长的“鬼城”说并非危言耸听，不仅是说给汉长安城大遗址开发而言，更是说给“阿房宫国家遗址公园”和“首创阿房宫文化旅游产业基地”而言。只是，面对发烧的遗址开发热，阿房宫的规划和建设者能够听进去吗？
文/魏青
来源：红网
作者：魏青
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。