时刻新闻
论文本是学术的事情，可如今却成为了一种商品，并形成了一个产业链条，这种现象应该说是畸形的，不正常的。然而，我们却不得不说论文买卖是我们无法回避的现实。即使自己不需要，可身边这样的例子不少。
有需求才有市场，论文买卖同样如此。若问需求何来？当然是我们很多行业都存在论文崇拜或者说“唯论文论”的思维，学生毕业需要论文来证明自己学有所成，职称评审需要论文来证明能力超群，领导需要论文来证明高人一等。可在这个浮躁的社会，真正能塌下心来，钻研学术，撰写的论文的人还有几个？大多数人不过是搜索、复制、粘贴而已。之所以这么说并不是空穴来风。用反剽窃软件查询，2007年的样本数据中，72%的文章是全文抄袭。现在抄袭的严重程度估计也好不到哪里去。
对于一个正常的产业而言，规模越大、产值越高意味着产业前景越好。可对于论文买卖这样的地下产业来说，规模越大，产值越大，则意味着我们的学术与科研前景越暗淡。严格来说，论文买卖其实就两个关键环节，一个是论文的需求者，一个是发表论文的刊物。这两者如果有一个能恪守学术道德，无论论文买卖公司还是写手都无法从中牟利。然而令人遗憾的是，如今的不少期刊往往丧失基本的职业道德，做起了贩卖论文的生意，有的杂志干脆就靠收取版面费维持生存。国内的学术期刊有几千家，可真正能守住学术规范和职业操守，不收版面费的有几家？
中国科学技术信息研究所2011年底发布的中国科技论文统计结果显示，2010年我国发表SCI论文12.75万篇（含港澳地区），排在世界第2位。但是在中国发表的所有论文中，有35%以上是零被引论文，也就是说，这些论文从未被引用过1次。论文的数量与质量明显不成比例。如果对国内各类期刊的论文做一个统计，估计零引用论文的比例会更高。
论文买卖的背后既是利益的攀枝错节，更是学术的集体沉沦。没有人买论文，论文就无法买卖。没有期刊倒卖论文，论文买卖同样无法实现。然而现实是，论文买卖不但存在，而且很红火，这种畸形的产业存在冲击的不只是我们的学术规范，还有公众的道德操守。当论文变成一种商品，甚至于“你买我不买，我就吃亏”成为公众的一种认知，这其实是一件非常可怕的事情。
格雷欣法则认为，劣币可以驱逐良币。论文买卖同样如此，如果任由论文买卖肆无忌惮，论文恐怕就该改成为“沦文”了。而要重拾论文的尊严，就需要切断论文买卖的利益链条，让学术的回归学术。
文/关东客
来源：红网
作者：关东客
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。