时刻新闻
正如穷人的身份，不必非要穿得破破烂烂才能证明，假如戴上贫困县的帽子，县容县貌就非要保持灰头土脸的风格，当然也是误读。事实上，贫困县并不意味着就只能自暴自弃，贫困县的居民也不意味着没有资格去追求优雅的环境与美好的生活。从这个意义上说，贫困县的建设，其实没理由非要“破罐子破摔”，而无论从节约投入，还是从提高效率与效益的角度出发，“贫困县”非但不必因这顶帽子而束缚住手脚，而更应充分发挥其后发优势才是。
平心而论，那种见到贫困县有了漂亮的建筑，便认定不合时宜，贫困县盖了大楼，便认定为奢侈铺张，的确也不乏傲慢与偏见。正所谓“上帝关上一扇门，同时也会打开一扇窗”，贫困县在经济层面的落后，地理上的偏居一隅，交通的不够便利，往往意味着在生态环境、土地资源等方面存有后发优势，而随着生态环境与土地资源的稀缺性，贫困县通过完善其基础建设和生活配套，从而释放自身的发展潜力，更是后发地区常见的发展路径。从这个角度来看，贫困县冒出的欧式建筑，尽管乍一看来与贫困县的形象的确反差极大，但贫困县的生态环境与土地资源，假如能够得到善用，并用于改善当地民众的生活，要说也无可厚非。
不过，贫困县的建设，固然不必作茧自缚，起点定得高一点，房子盖得漂亮一点，也无需大惊小怪。更何况，贫困县之所以建设豪华欧式建筑，并非为了提前享乐，其目的在于招商引资，说白了还是为当地发展和民众福祉的考量。对于目的如此正当的贫县豪楼，当然更不能被冤枉曲解。然而，贫困县究竟哪儿来的钱建如此豪华的接待中心？招商引资又为何一定要配备豪华接待中心？显然仍需追问。
无论如何，对于贫困县而言，既然财政本身并不丰裕，甚至还要依赖上级财政的转移支付，那么，有限的财政资金，究竟该被优先用在哪里，自然也就更需审慎。豪华接待中心的建设经费，若是来自财政，究竟经历了怎样的审批程序，相比接待中心，贫困县是否没有其他更亟待求解的民生难题？尤其连很多当地群众都毫不知情，建设豪华接待中心的决策过程，显然不能说毫无瑕疵。
此外，贫困县对于吸引投资的如饥似渴，固然不难理解。但是，对于贫困县而言，招商引资的诚意，是否一定要用豪华接待中心来体现，恐怕本身倒是要打上个问号。恰恰相反，对于投资者而言，最为看中的显然是投资环境与回报率，而绝非接待中心是否气派，既然地方行政成本最终必然是企业的经营成本，地方财政的集约，行政成本的低廉高效，才是投资者最大的利好。从这个角度来看，贫困县的豪华接待中心，与其说是为招商引资加分，毋宁说极有可能会吓跑投资人。用豪华接待中心来迎合有意投资的上市公司，最终投资方却突然撤资，或许并非偶然。
基于上述视点，招商引资，其实绝非贫困县建“土豪”接待中心的理由，真要创建好的招商引资环境，贫困县更应少些“打肿脸充土豪”。
文/吴江
来源：红网
作者：吴江
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。