当前位置:

无人监考不是教育改革的必选项

来源:红网 作者:吴超楠 编辑:艾伦 2013-11-14 00:03:57
时刻新闻
—分享—
  据中新网11月12日报道,当日,在济南的山东师范大学附属中学学分认定考试(期中考试)现场,9个签署“诚信班级公约”班级的考生在没有老师监考,视频监控关闭的“诚信考场”里应考,践行诚信公约中“尊重自己最好的方式就是自觉和诚信”的诺言。
  
  监考对于从小考到大的中国学生来说并不陌生。从小学到大学,小到单元测验大到中考高考,监考都是一场考试中必不可少的部分。甚至监考的设备也从单靠老师的鹰眼识别到视频监控等高科技仪器,无论是哪种方式,监考的目的始终就是为了防止学生作弊,追求考试公平而设。
  
  那么在学校设立这样一个诚信考场,取消监考,或许初始目的是为了对学生进行一个诚信教育,但让旁观者看了是在觉得有些作秀嫌疑。首先监考并不是意味老师对学生的不信任,而是对于考试制度公平的保证。毕竟就我们目前的国情而言,无论应试教育被批判的多么的死板、教条,它始终是一个相对较为公平的制度,它保证了不同阶级不同家庭背景的孩子拥有同等的机会去竞争。那么保证这个制度的公平性则是实施的关键,如果考试可以作弊,作弊不会导致严重的后果,那么人人都走旁门左道,应试教育的意义何在。因而监考就是维护这个制度相当关键的一个所在,它的存在保证了公平的威严性和不可逾越。
  
  第二问题是,学生个体的诚信,无法保证群体的诚信。对于诚信备考的学生,他可以保证自己的行为,但别人是否和他一样诚信这是一个问题。因为所谓的诚信考场还包括了考生对于他人的信赖,只要其中有一个学生没有做到诚信考试,那么整个诚信教育就变的毫无意义,同时伤害了真正诚信考试学生的利益。
  
  由此看来所谓的“诚信考场”的设置真的没有必要,监考为了防范不诚信的考试行为,维护教育制度的公平性仅此而已,将其与诚信教育做一个太大的关联并不适合。因为这样的考试制度下,必然存在着想不劳而获的学生,如果是为了感化、纠正这类学生,大费周章的推出这样的一个“诚信考场”,不但效果不够明显也不够力度。通过更为严格的校规和平时老师的教育辅导显然会更加有用,这样既保护了真正认真学习诚信考试的孩子,也对想作弊的孩子有足够的威慑力而却步。
  
  总之监考并不是一件需要改变的事,至少在目前教育制度没有改变的情况下。毕竟倘若你没有作弊或作弊的打算,监考的存在对你没有任何影响相反是对你权益的维护,当然如果你想作弊那监考更是必要的存在,因为这可以保证这场考试的公正性。
  
  文/吴超楠

来源:红网

作者:吴超楠

编辑:艾伦

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/c/2013/11/14/3196900.htm

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页