时刻新闻
由一审判决有期徒刑5年并不“不予抗诉”到改判有期徒刑8年，云南大关县强奸4岁幼女一案可谓是一波三折，而此次司法的过程也让人有种“过山车”的感觉。当初的宣判惹得社会一片哗然，社会为之感到十分不满，不知是迫于社会的舆论压力还是相关的司法程序，总算是有了这样的“加刑”，这在一定程度上必定能够起到安抚社会百姓的作用，但是，回过头来想一想，这其中社会舆论必定起着不小的作用，笔者将其称为“舆论效应”。
这种“舆论效应”在其本质上应该是“舆论监督”。社会百姓有权利对政府部门、对司法部门的一切行为进行监督，而舆论往往是百姓所能借助的最好工具。在我国法律制度还不够完善的今天，百姓能够真正利用的监督投诉渠道并不多，也并不通畅，而具有“大众性”的舆论则称为了百姓监督相关部门的“救民稻草”，一旦政府部门有什么不合情合理的事情，“舆论”则称为了社会百姓的聚集地，而百姓则希望利用舆论让相关部门在某些方面做出改变或者让步。
随着社会的发展，网络的不断发达，舆论所起的效应也随之增大，一呼百应在网络上称为了现实，当舆论的不断壮大，当参与的百姓不断增加，当百姓的意见不断增多的时候，相关部门的压力也逐渐增大。就拿官员强奸幼女一案来说，当初法院的判决育“不予抗诉”的决定是让人大跌眼镜，而经过一段时间的“发酵”，社会舆论的矛头是直接指向司法部门，而司法部门的再次审判也必定予舆论压力有不小的关系。
虽然这次舆论活动在表面上看是“胜利”的是正确的，但是其背后又是另一种“隐患”，我国的网络力量还虽然具有一定的规模，但是还不具有相当的判断能力，缺少正确的“意见领袖”，反而容易被一些不法分子给利用，给社会带来负面影响。另一方面则是一个“度”的问题，如果舆论的“度”没有拿捏好，则很容易让舆论监督变成舆论干涉，妨碍司法公正，反而对社会不利。
所以，要用好“舆论效应”，需要相关部门的自我改善，完善各类法律制度体系，提升干部素质。再者便是要对社会舆论进行正确的引导，规范舆论，让其为社会服务。
文/风魂
来源：红网
作者：风魂
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。