时刻新闻
世上本没有路，走的人多了，就成了路。鲁迅先生这句富有哲理的话，放到盲道上，却行不通。因为，世上本没有盲道，走路的盲人多了，并没有产生盲道。现在凡有城市人行道路之外，几乎必有的盲道，不是盲人用脚走出来的，而是盲人和普通人一起，通过为盲人争取权利争取而来的。
具体到盲人参加高考的权利而言，法律中并不缺少相应的规定。比如，《残疾人保障法》第五十四条就规定：国家举办的各类升学考试、职业资格考试和任职考试，有盲人参加的，应当为盲人提供盲文试卷、电子试卷或者由专门的工作人员予以协助。高考属于国家举办的升学考试，自然适用这一法条。但是，正所谓“徒法不足以自行”，单单有了法律的原则性规定，并不会带来有关部门的积极作为。
驻马店市招办一位相关负责人给李金生的答复是，因为试卷不好弄，“不让你报是对你负责”。这位负责人的答复倒未必是为了逃避责任，或者避免麻烦，或许他也真的是在为李金生考虑，但是，如果人人如此，却是对盲人这个群体的不负责任。李金生是不是盲人报名普通高考的“全国首例”，不得而知，但是，谁知道在李金生之外，没有盲人也产生过报名普通高考的想法？区别之在于那些人知难而退了，而李金生则选择了坚持争取自己应得的权利。
河南省招办今年发布的相关政策中，对盲人参加普通高考的权利的保障，其实是有明确规定的。但发布这一政策的河南省招办，其工作人员却称“这种情况我们没碰到过”，要李金生“等着吧”。这就有点原本只是摆个姿态，没想到有人“当真”的意思。
如果仅从法律上来讲，似乎不能说盲人没有参加高考的权利，但是，权利如果只是写在纸面上，只是表现在原则性的法条上，对于当事人来说，没有任何意义。将权利落实到实际中，对于当事人来说是一件实实在在的好事，但对于需要配合的相关部门和相关人员来说，却可能是一件需要付出极大的人力、物力的麻烦事。所以，争取权利的过程，实际上也是积极与惰性博弈的过程。若要从这个过程中获胜，需要的是坚持。
世上本没有某项权利，争取的人多了，就有了权利。盲人的权利如此，任何人的权利皆如此。坚持争取，写在纸上的权利才会成真。10年前，李金生用自己的坚持，为盲人争取到了参加自学考试的权利，谁能否认，经过又一轮的坚持，他和与他有同样想法和行动的盲人一起，不能为自己争取来参加高考的权利？
文/张楠之
来源：红网
作者：张楠之
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。