时刻新闻
对于张艺谋超生，有认可，有批判，当然也有些和稀泥的。如果这么算来，马云的“尊严说”当属于挺张一派，类似的言论还有刘佩琦的“精英多生论”。纵观张艺谋超生整个事件的经过，我们不难发现，在张艺谋超生的问题上，名人与普通人，富人与穷人的观点应该说大相径庭。
张艺谋超生问题能够逐渐浮出水面，最后服从于现有制度和规则，应该感谢网络，感谢社会法制的健全，感谢公民平等意识的增强。当张艺谋没有因为其是著名导演、艺术家，而就能凌驾于法律之上，凌驾于百姓之上，这本身就是社会进步的一种表现。
马云说，张艺谋也是一个普通的父亲，不要让一个父亲失去尊严。这话当然没错。但即使是一个普通的父亲，他难道就应该超生吗？换而言之，一个明明知道计划生育政策而偏偏又明知故犯的父亲，又有什么资格谈尊严呢？张艺谋在孩子面前的尊严，绝不是因为遭到超生的批判就会失去，也不会因为不受批判就能维持。
超生的孩子当然是无辜的，但张艺谋被罚款并不无辜，或者说这正是错误的代价，也是为了维护制度的权威。从严格意义上来讲，张艺谋超生被处罚所带来的积极效应要远大于一个名人的名誉受损，更何况，张艺谋的声望受损恰恰是因为自己的行为失控。
用父亲的尊严来讨论超生的对错，这其实是典型的偷换概念。因为父亲的尊严和超生无辜不无辜是两个层面的问题。马云对张艺谋的同情，从某种意义上说也代表了一个阶层的意见，看起来更像是名人富人们的惺惺相惜。在现有规则下，这种同情的背后其实也是一种利益的诉求。
在娱乐圈、富人圈，张艺谋并不是第一个超生的，因为通过移民等各种方式超生的人大有人在。如果计划生育政策一旦放开，我相信名人富人超生的问题会更加的突出，更何况还有所谓“龙生龙凤生凤”的思维惯性。放过张艺谋，相信这不只是马云一个人的想法。但放过了张艺谋，我们又该如何向那些普通老百姓交代。法律面前人人平等，如果因为张艺谋的贡献与名气就放过了张艺谋，这样做当然成全了张艺谋一个人的尊严，但又有多少人会失去尊严。其实放过张艺谋，公众说了不算，因为张艺谋首先失去了自己。
文/关东客
来源：红网
作者：关东客
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。